PHAN HUY LÊ CANH CÁNH MỘT ĐIỀU LÀ LÀM SAO RỬA MẶT CHO PHAN THANH GIẢN !

 

Vừa qua , nhân vào các bài viết nói về ông Phan Huy Lê của một số nhà sử học thuộc lớp học trò của ông khi ông qua đời , rất nhiều người ca ngợi ông đã mạnh dạn thực hiện cách nhìn mới , nghiên cứu sâu và đã có nhiều bổ khuyết về lịch sử nước nhà , đặc biệt ông đã đổi mới phương pháp nghiến cứu lịch sử theo hướng khách quan , toàn thể , không đứng về một phía , không phụ thuộc vào ý thức hệ để nhìn nhận lịch sử một cách đúng đắn nhất ...v..v..và v...v . Với tôi tuy không phải là nhà sử học nhưng cũng rất say mê học sử , chính sử học đã cho tôi tiếp tục phát huy truyền thống của dân tộc , hun đúc cho tôi lòng yêu nước yêu quê hương , tiếp nối truyền thống gia đình mà ông bà , ba mẹ tôi đã góp phần tham gia sự nghiệp CM do Đảng ta khởi xướng .

 

Công tâm đánh giá ông Phản Huy Lê đã có nhiều công trình giá trị đã được Đảng , Nhà nước và xã hội thừa nhận , ông được tặng thưởng một số giải thưởng , danh hiệu có giá trị lớn của nhà nước ta . Thế nhưng những năm cuối đời , nhất là vào những năm đầu của thế kỷ XXI ông đã có những cách nhìn lệch lạc , và nguy hại hơn ông đã truyền cái tư duy lệch lạc lại cho nhiều học trò của ông mà hậu quả ngày nay đã và đang phân hoá xã hội ta , chia rẽ trong Đảng , chia rẽ khối đại đoàn kết toàn dân tộc , chỉ có lợi cho bọn phản động và nhóm tay sai đế quốc sau gần 50 năm vẫn không nhận rõ tội lỗi của mình , tiếp tục quay lưng với dân tộc và chống phá đất nước .

Trong bài viết này tôi chỉ bàn về cái gọi là phương pháp luận khách quan , đứng giữa , không phụ thuộc vào ý thức hệ chính trị . Cái bản chất gọi là khoa học mà hiện nay một số nhà sử gia cố bỏ qua phương pháp luận Mác xít để đi theo phương pháp luận của thầy mình nhằm biện minh cho các hiện tượng xét lại lịch sử . Điều đầu tiên với tư cách là đảng viên của Đảng và là người có nhiều năm nghiên cứu liên tục về CN MLN , và đã đọc trước tác của MLN khi tôi vừa 14 tuổi , cho đến hiện nay tôi vẫn có lúc nghiên cứu lại , tôi có thể khẳng định không có bất cứ một phương pháp luận nào khoa học hơn phương pháp luận MLN gói gọn trong mấy chữ : khách quan , toàn diện , lịch sử , cụ thể , vận động và phát triển . Để từ đó tôi khẳng định cái gọi là phương pháp luận nghiên cứu lịch sử của ông PHL cũng chỉ là phương pháp luận suy diễn chủ quan và phi khoa học , thậm chí phục vụ cho một mục đích cá nhân của ông mà thôi . 

 

Có lẽ cả đời ông PHL canh cánh một điều làm sao rửa nhục cho Phan Thanh Giản và những con người như Giản trong đó có cha , anh ông , nên ông tìm mọi cách để dùng tài trí của mình xác định chỗ đứng ngày càng cao trong chế độ ta mà ông biết nếu với vị trí xuất thân của mình ông sẽ khó có thể được trọng dụng nếu ông không có tài năng thật sự , và nhờ chính sách trọng dùng tài năng của Đảng và NN ta , ông đã đạt đến đỉnh cao của lĩnh vực mà ông nghiên cứu đó là Viện trưởng Viện sử học , Chủ tịch Hội khoa học lịch sử VN , Giáo sư sử học và khi đã đứng trên đỉnh cao của ngành lịch sử , ông đã bắt đầu thực hiện ý tưởng của mình , và để làm được nó ông nắm bắt cơ hội đổi mới của Đảng , đưa những tư tưởng gọi là sáng tạo của mình để thực hiện ý đồ xét lại lịch sử , núp dưới cái gọi là bổ khuyết khoảng trống , nhận thức lại cho đúng các sự kiện lịch sử , gọi lại cho đúng các tên gọi trong lịch sử và từ đó ông nhồi nhét vào tư duy của lớp học trò mình cái phương pháp luận xảo biện và phi khoa học , mang nặng chủ nghĩa chiết trung ngụy biện , đặc biệt đã cố tình tách lịch sử ra khỏi chính trị , phi chính trị hoá sử học nhưng thực chất là phục vụ cho chính trị chống dân tộc , chính trị tay sai cho bọn xâm lược , thực dân đế quốc , chính trị của hệ tư tưởng TBCN ; rất giống với việc bọn phản động ngày ngày ra rã việc đòi phi chính hoá quân đội mà họ thừa biết quân đội là lực lương phục vụ cho chính trị .

Thử hỏi tại sao các nhà sử học và ông Lê thích và hướng lái truyền thông nước nhà khi gọi cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước của dân tộc ta là cuộc chiến tranh Việt Nam , gọi ngụy quân là quân đội VNCH , gọi ngụy quyền là chính quyền VNCH , gọi những người lính hải quân ngụy chết tại Hoàng Sa năm 1974 là những chiến sĩ bảo vệ Tổ quốc , và nhiều thứ khác nữa . Vậy cách gọi đó là khách quan , là không phụ thuộc vào ý thức hệ như PHL thường xuyên đầu độc học trò mình có đúng không ? Vậy chúng ta thử bàn luận :

Chúng ta luôn lấy phương pháp luận CN MLN làm cơ sở , chúng ta luôn tôn trọng và phải tôn trọng khách quan ,chúng ta luôn cầu thị khi có những phát kiến mới thực sự khoa học ...vậy thử phân tích xem ông Lê và những học trò của mình khi bàn về viết sử không phụ thuộc vào ý thức hệ chính trị có đúng hay thực sự ngụy biện xảo trá , một bản chất đặc thù của CN xét lại lịch sử .

 

Vậy ông Lê và cộng sự với quan điểm “ khách quan, toàn thể ...không phụ thuộc vào ý thức hệ “ vậy ông gọi cuộc Kháng chiến chống Mỹ cứu nước của dân tộc ta là cuộc chiến tranh gì ( cũng xin nói với ông rằng đây không phải vì ý thức hệ CSCN mà Đảng ta gọi đó là cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước , mà đây là tên gọi của những người yêu nước VN , của dân tộc VN và bạn bè thế giới khi nói về cuộc chiến tranh do Mỹ gây nên ở VN ) ; nếu với tài trí siêu Việt của ông và cộng sự các ông gọi cuộc chiến đấu của người VN chống MỸ là gì ? Ông một người được lớp học trò trung thành của ông ca ngợi đã chẳng tìm được cách gọi nào khác mà ông lại gọi theo cách của Mỹ đó là “cuộc chiến tranh Việt Nam” . Còn ngụy quyền Sài Gòn các ông cho rằng vì quan điểm ý thức hệ nên Đảng CS VN gọi là ngụy quyền , vậy không gọi ngụy quyền và để khách quan thì ông và cộng sự gọi là gì ? Chắc chắn và thực tế ông Lê cùng đồng sự chẳng thể tìm ra cách gọi nào khác mà lại gọi là chính quyền Sài Gòn , hoặc chính quyền VNCH , tương tự như vậy ngụy quân thì các ông gọi là quân đội VNCH ... như thế tất cả các tên gọi mà Đảng CS và dân tộc VN gọi Phan Huy Lê cho rằng do mang nặng ý thức hệ CS nên gọi sai , và các ông gọi lại cho đúng vậy cái đúng của các ông lại mang nặng ý thức hệ Tư bản , đế quốc . Các ông lấy cách gọi của kẻ xâm lược để tráo danh , lật sử , các ông đứng về phía kẻ thù của dân tộc , lại mang nặng tư tưởng chống Đảng Cộng sản VN . Mác và các nhà kinh điển đã khẳng định không có chủ nghĩa trung dung , và các nhà kinh điển đã lên án cái CN chiết trung ngụy biện thực chất là quan điểm của CNTB và ý thức hệ tư bản CN . Các ông đã lừa mỵ nhiều người bản lĩnh chính trị không vững vàng , và quần chúng nhẹ dạ cũng như những người trẻ đi tìm cái mới song chính các ông đã tự bộc lộ bản chất đối lập với CNXH , với phương pháp luận MLN và nền tảng tư tưởng của Đảng ta .

 

Gần đây Nhà nghiên cứu Nguyễn Văn Thịnh đã có bài Tư cách sử gia tôi rất đồng tình và đánh giá cao bài viết này . Và cũng kể thêm câu chuyện khi ông PHL còn sống , năm 2017 nhân sự kiện báo chia đưa tin về những điều mới trong Bộ sử 15 tập của Viện sử học VN tôi đã viết bài bác bỏ các quan điểm sai trái của ông Trần Đức Cường và đồng sự về việc cố tình bỏ cụm tự ngụy ... trong Bộ sử 15 tập của ông ta và Viện sử học bài viết đã được cộng đồng mạng hoan nghênh . Trong bài này tôi có nói bộ sử do ông Phan Huy Lê làm chủ nhiệm đề tài nhưng ngay sau đó tôi đã nhanh chóng sửa khi biết chính xác đề tài này do ông Trần Đức Cường làm CN , thế nhưng chắc có lẽ ông Lê muốn ra oai và để bảo vệ bộ sử đã cử hai học trò điện gặp tôi để làm rõ và giải oan cho thầy Lê , vì là người quen biết các học trò này lại cũng thường xuyên làm việc với nhau nên tôi đã đồng ý và sắp xếp buổi gặp mặt . Tại buổi làm việc này học trò ông Lê đã chuyền đạt tinh thần của thầy là yêu cầu tôi đính chính ông không làm CN đề tài và nếu không đính chính thì ông sẽ gởi đơn kiện tôi lên BQP và UBKTTƯ , cùng một số nội dung xoay quanh việc họ không dùng cụm từ ngụy , tôi đã trả lời tôi không viết về ông Lê mà chỉ nói về quan điểm sai trái khi các nhà sử gia đã bỏ cụm từ nguỵ ...trong bộ sử , các vị ấy nói nhưng vì bài báo đó xã hội lầm tưởng là do thầy Lê chỉ đạo nên đã tấn công thầy Lê trong lúc thầy tuổi cái sức yếu và hơn nữa các vị ấy cho rằng tôi có tiếng nói quan trọng trong cộng đồng mạng xã hội ... qua buổi làm việc học trò ông Lê đã khẳng định việc bỏ cụm từ ngụy , quan điểm của ông Cường là không phù hợp , chắc do muốn quảng cáo bộ sách để tiêu thụ nên nói quá , họ sẽ về có bài nói rõ không bỏ cụm từ ngụy... và mong tôi cũng có bài nói rõ cho cộng đồng mạng là bộ sử không phải do ông Lê chủ biên , mặc dù trong bài viết của tôi không còn nói về ông Lê , tôi đã đồng ý .

 

Sau đó tôn trọng lời hứa tôi đã viết bài và chụp ảnh ban chủ nhiệm đề tài nói rõ ông Lê không phải là chủ nhiệm đề tài , mong cộng đồng mạng đừng ghép sai lầm về việc bỏ từ ngụy lên đầu ông Lê . Thế nhưng trong khi tôi giữ lời hứa thì ông PHL lại làm ngược lại vẫn gởi đơn đến QUTW đề nghị xử lý tôi , và trong đơn ông ta đòi kiện tôi ra toà vì dám vụ cáo ông . Chỉ đáng tiếc là QUTW đã không thụ lý đơn mà bỏ vào tủ hồ sơ nên tôi không có cơ sở được đối mặt với ông L tại toà và hai vị học trò cũng chẳng có bài nào nói về tại sao bỏ cụm từ ngụy...

Tôi nhắc lại việc này để nói về tư cách của ông Lê , và cũng để chúng ta thấy rõ hơn những sai lầm nguy hại của chủ nghĩa xét lại lịch sử và cái gọi là phương pháp luận nghiên cứu lịch sử của thầy PHL .

 

Qua đây một lần nữa tôi đề nghị Bộ chính trị Đảng ta cần phải có đánh giá và kết luận rõ về vấn đề này và cũng đề nghị TV Quốc hội cần ban hành Pháp lệnh về nghiêm cấm xuyên tạc , sửa đổi lịch sử , nhất là lịch sử cuộc chiến tranh giải phóng dân tộc dưới sự lãnh đạo của Đảng và Chủ tịch Hòi Chí Minh vĩ đại 

 

Nguyễn Thanh Tuấn

nguồn:<iframe src="https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fpermalink.php%3Fstory_fbid%3D387862396312115%26id%3D100052650727356&show_text=true&width=500" width="500" height="265" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowfullscreen="true" allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share"></iframe>

TÂM SỰ VỚI TỔNG BÍ THƯ ĐẢNG NGUYỄN PHÚ TRỌNG

 

TÂM SỰ VỚI  

TỔNG BÍ THƯ ĐẢNG

Vừa qua , ngày 30/10/2021 Theo Thông báo của Ủy Ban kiểm tra TW Đảng về việc kỷ luật một loạt các sĩ quan cao cấp gồm 9 tướng (có 2 trung tướng, 7 Thiếu tướng) đều vi phạm các lỗi gần giống nhau là:

"Bản thân các đồng chí suy thoái về phẩm chất chính trị, đạo đức, lối sống, mua sắm vật tư, phê duyệt thanh, quyết toán xăng dầu nhưng thiếu kiểm tra, giám sát, dẫn đến gây thất thoát lớn ngân sách nhà nước, thiếu trách nhiệm trong chỉ đạo, hướng dẫn, kiểm tra công tác đấu tranh phòng, chống buôn lậu trên biển, để xảy ra nhiều vi phạm, khuyết điểm; xử lý vi phạm không đúng quy định, có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.v.v..."

Trước đó vài ngày Ban Kiểm Tra Trung ương Đảng cũng ra thông báo là Nguyên Bộ trưởng bộ Công thương ông Trần Tuấn Anh (Nay là UVBCT), và Nguyên bộ trưởng bộ tài chính ông Đinh Tiến Dũng(Nay là UVBCT) cũng có những khuyết điểm lớn trong thời gian đương chức  bộ trưởng và buộc phải kiểm điểm.
Đây là điều rất đau lòng  cho toàn Đảng, toàn dân. Nhiều người bộc phát nói: "Cảm thấy vừa mừng, vừa  đau đớn, mừng vì bọn tham nhũng trong Đảng được vạch mặt, còn  đau buồn vì  trong Đảng  có những người cán bộ rất cao cấp lại vi phạm pháp luật, đạo đức lối sống của người Đảng viên hết sức nghiêm trọng , dẫn đến mất uy tín nghiêm trọng cho Đảng ta như vậy !"

Là một Đảng viên có  53 tuổi Đảng, và là một CCB đã chiến đấu khốc liệt với Mỹ-Ngụy ở chiến trường  đủ 10 năm, là thương binh hạng 2/4;  còn về gia đình  thì đã  có tới 3 người hy sinh cho Cách mạng  Giải phóng miền Nam, Mẹ thì bị ngụy quyền Sài gòn bắt giam trong tù, bị kẻ thù đánh đập, tra tấn vô cũng dã man trong một thời gian dài khi Mỹ-ngụy còn kiềm kẹp.  Tuy nhiên bản thân  tôi thấy rất chân thành cảm ơn Đảng, cảm ơn Cách mạng do Bác hồ lãnh đạo đã giải phóng Quê hương miền Nam ra khỏi nanh vuốt quân thù, nhờ Cách mạng mà Nhân dân ta được tự do, độc lập, đất nước được đổi mới, nhân dân ta ngày càng No ấm và Hạnh phúc. Nhờ có cách mạng mà gia đình tôi hiện nay cả bên nội, bên ngoại đều hưởng được phúc lợi của xã hội, như lương hưu, tiền thương tật, tiền gia đình có công với Cách mạng; con cái tôi đều  được học hành  và đã trưởng thành, có công ăn việc làm ổn định trong  chế độ mới. Một Chế độ do Đảng ta lãnh đạo như vậy cần phải được bảo vệ và duy trì để tiếp tục tiến tới đạt những chỉ tiêu quan trọng như Nghị quyết của Đại hội Đảng XIII đã đưa ra. Tôi nhận định rằng, nếu chế độ này mất, cái lớn nhất là Nhân dân ta , Đất nước ta bị mất  Độc lập và Tự do ; nhỏ hơn và riêng tư hơn, là gia đình tôi mất lương hưu, mất phúc lợi. Mất tất cả là mất Tự do và nguy hại hơn là máu sẽ đổ. Những hậu quả của các "cuộc cách mạng màu"  đã cho chúng ta thấy phần lớn những người làm cho chế độ cũ thường bị cướp hết quyền lợi và thậm chí còn bị trả thù hoặc bị giết chết !

Do đó theo quan điểm của tôi phải bảo vệ cho bằng được sự an toàn của Đảng, của chế độ ta ! Với tâm tình của một người đảng viên tôi có tâm sự với Tổng bí thư vài điều theo quan điểm hiểu biết và thẳng thắn của mình nhằm bảo vệ chế độ:

1/ CÔNG TÁC CÁN BỘ PHẢI THAY ĐỔI:

Theo chủ quan của tôi, trên thế giới chẳng ở đâu mà có quá nhiều cán bộ cao cấp hư hỏng hàng loạt như vậy, các đồng chí cử tướng lĩnh Cảnh sát  biển ra bảo vệ Biển của Tổ Quốc mà đều bị vi phạm pháp luật nghiêm trọng từ Chính ủy, Tư lệnh Trung ương đến các Chính ủy và Tư lênh các vùng thì lấy ai mà giữ Tổ quốc khi giặc đến... Sự vi phạm này diễn ra hàng chục năm trời mà không phát hiện để đến bây giờ...Trách nhiệm này cần phải đặt ra với:

1/ Bộ chính trị, Thủ tướng chính phủ, Bộ quốc phòng  phải chịu trách nhiệm về công tác đề bạt cán bộ, về phẩm chất cán bộ được đề bạt và  việc giới thiệu cán bộ. Nếu một người chỉ huy hay một cán bộ cao cấp có dấu hiệu sai phạm, nếu là một Bộ chính trị , một Thủ tướng ,một Bộ quốc phòng  sẽ phải  lập tức uốn nắn, phê phán dẫn hướng cho họ quay lại. Nhưng nay đã để họ đi sâu vào tội lỗi lớn quá, nghiêm trọng quá chẳng qua là thiếu kiểm tra người mà mình đề bạt. Người ta nói:"nhân bất thập toàn", hay "là người ai cũng có khuyết điểm" đúng, ai cũng có khuyết điểm, nhưng không phải  ai cũng vi phạm pháp luật như số cán bộ cao cấp trên kia, nguyên nhân chính  đó là vì CÔNG TÁC CÁN BỘ !

Một Trần Văn Nam bí thư Bình Dương, kẻ đã vi phạm pháp luật  Nhà nước về đất đai khi còn là  Phó chủ tịch tịch tỉnh đã bị Công An huýt còi cảnh báo, nhưng rồi hắn vẫn lên chủ tịch, phó bí thư rồi Bí thư  tỉnh ủy, hai lần Ủy viên Trung ương Đảng, cũng chẳng qua là vì CÔNG TÁC CÁN BỘ bị tha hóa, tha hóa tức là chạy chọt, hối lộ, mơn trớn, vây cánh, cả nể, đền ơn, xuê  xoa vậy ! Công tác cán bộ mà như vậy là xa lạ với lời dặn và tấm gương của Bác Hồ và những Lãnh đạo tiền bối của Đảng ta vậy !

Kết luận vấn đề Công tác cán bộ tôi xin trích dẫn một câu nói  nổi tiếng  của nhà Triết học Trung Hoa, Khổng Tử cách đây hơn 2000 năm :" Người không phải họ hàng ta, nhưng  giỏi, đạo đức tốt mà ta không đề bạt là ta bất nhân. Người họ hàng ta giỏi,có đạo đức tốt  mà ta không đề bạt là ta bất nghĩa vậy !"

2/ĐẢNG PHẢI CÓ  CHÍNH SÁCH CHỐNG THAM NHŨNG HỮU HIỆU:

Công tác phòng chống tham nhũng cũng giống như  công tác phòng chống cháy nổ  vậy, phòng cháy tốt hơn là chủ quan không phòng để khi cháy mới lo đi chữa cháy; công tác chống tham nhũng cũng vậy !
Đồng chí Tổng bí thư có trách nhiệm và tâm huyết chống tham nhũng rất cao, và kết quả là nhiều Ủy viên Bộ chính trị, nhiều ủy viên trung ương đảng, nhiều tướng tá  bị kỷ luật, hay vào tù vì tham nhũng;  điều này đã làm cho toàn đảng và Nhân dân ghi nhận. Tuy nhiên nạn tham nhũng vẫn còn phổ biến, ngày càng nghiêm trọng. Đồng chí TBT thường kêu gọi "Con người ta nhân phẩm mới là quý nhất, tiền bạc không quý bằng", hay "Tiền nhiều để làm gì, chết có mang đi được đâu". Thưa đồng chí: đối với bọn tham nhũng thì kêu gọi và than vãn như vậy không có hiệu quả, mà chỉ có pháp luật mới làm chúng sợ, khi nào tham nhũng bị tố giác và lập tức kẻ tham nhũng bị tước đọat hết số của cải mà hắn cướp đoạt và hắn phải bị vào tù tương xứng với tội lỗi mà hắn gây ra thì hắn mới lo sợ, và sẽ không dám nghĩ đến tham nhũng nữa. Khi mà Bộ luật hình sự và các Cơ quan thực thi pháp luật của ta còn lỏng lẻo, còn hàm ý bênh vực kẻ tham nhũng, thì không bao giờ  hết tham nhũng trong hàng ngũ cán bộ của Đảng. Hãy nghiêm túc học tập gương chống tham nhũng của  Bác Hồ, nếu không , niềm tin vào Đảng  ta - một Đảng lành mạnh- của Nhân dân vẫn  chỉ là kỳ vọng !

3/ CHỐNG THAM NHŨNG KINH TẾ PHẢI ĐI ĐÔI VỚI CHỐNG THAM NHŨNG CHÍNH TRỊ, LỊCH SỬ:

Đồng chí TBT thường nói tham nhũng là nội thù, và kẻ tự diễn biến, tự chuyển hóa cũng là nội thù. Tiếc là Đảng ta vẫn còn coi nhẹ với loại tội phạm  thứ 2 này, nếu bọn phản bội lịch sử Dân tộc , bọn giải thiêng  Anh hùng cách mạng, bọn xuyên tạc đường lối chính sách của Đảng bằng  xuyên tạc lịch sử mà không bị trừng trị thì  sự  an nguy của Đảng , của chế độ vẫn thường xuyên  bị đe dọa :

a/  Đảng phải có trách nhiệm làm rõ tội phạm giải thiêng Anh hùng Lê Văn Tám của ông Phan Huy Lê:

Năm 2005,  ông  Phan Huy Lê, lúc đó là Chủ tịch Hội sử học Việt Nam, đã viết trên tạp chí  Xưa và Nay rằng:"Anh hùng Lê Văn Tám là không có thật, đó chỉ là chuyện bịa của  Nhà sử học Trần Huy Liệu, nhằm kích động mọi người tham gia kháng chiến, và cụ Trần Huy Liệu trăng trối với  ông Phan Huy Lê rằng, hãy nói lại cho nhân dân biết sự thật này. Chuyện này đã gây là một làn sóng phản kháng rất lớn trong Nhân dân, trong hàng ngũ Cựu chiến binh, trong  tầng lớp những trí thức lớn Cách mạng  với ông Phan Huy Lê từ đó đến nay. Đảng ta  đã biết ông Lê nói dối, bởi  vì các Danh hiệu, Đài kỷ niệm, những Con đường, Trường học, Nhà hát, Công viên mang tên người Anh hùng Thiếu niên Lê Văn Tám vẫn giữ nguyên mà không bị xóa đi. Tuy nhiên Nhân dân cần một tuyên bố công khai của Đảng thay vì giữ âm thầm làm cho kẻ phản bội không bị trừng phạt, còn kẻ thù thì  hí hửng, huênh hoang, khiêu khích, chúng có cớ tiếp tục  giải thiêng Anh hùng Cách mạng và xuyên tạc lịch sử của Dân tộc. Đảng là người lãnh đạo tuyệt đối, trong đó có lĩnh vực lịch sử, thì Đảng phải có trách nhiệm làm rõ trắng đen chuyện này để  thông báo cho Nhân dân có thông tin đúng sự thật.

b/ Bỏ chữ ngụy quân, ngụy quyền trong sách lịch sử, sách giáo khoa và phim ảnh là phản bội Lịch sử cần phải bị trửng phạt:

Gần đây trong bộ "Thông sử " 15 tập do Viện  sử học phát hành, sách do ông Trần Đức Cường chủ biên, tại tập 12 những người soạn sử đã vô cớ xóa bỏ các từ ngụy quân, ngụy quyền, cụm từ để chỉ bọn  bù nhìn làm tay sai cho thực dân Pháp và đế quốc Mỹ trong hai cuộc kháng chiến chống Pháp và chống Mỹ, với sự giải thích là "Cụm từ này là không lịch sự, mang tính áp đặt, có tính miệt thị và nó không chỉ bản chất của đối tượng, nên phải bỏ, vì sử viết cho cả Quốc tế cần có từ ngữ văn minh...".  Việc làm  này của những người soạn sử  là trái với Sự thật lịch sử của Dân tộc ta, nhất là trái với lịch sử hai cuộc kháng chiến chống ngoại xâm do Đảng ta lãnh đạo, mà trong đó Hồ Chủ tịch  thường  dùng các từ ngụy quân, ngụy quyền, ngụy binh, ngụy vận ...tại các chỉ thị của Người trong lãnh đạo hai cuộc kháng chiến thắng lợi. Sau  bộ thông sử 15 tập do Trần Đức Cường chủ biên, tiếp theo là bộ Quốc sử 25 tập , do Phan Huy Lê chủ biên, thì những người phản bội lịch sử  vẫn tiếp tục thực hiện ý đồ của mình như đã nêu trên.

Vậy chúng tôi muốn biết của quan điểm của Đồng chí Tổng bí thư, và tập thể Trung ương Đảng về việc bỏ cụm từ ngụy quân, ngụy quyền trong các bộ sách lịch sử được biên soạn nếu trên.

Đối với Đảng Cộng sản Việt Nam, người lãnh đạo mọi thắng lợi  của Nhân dân ta, thì mọi thứ chính, tà đều cần phải rõ ràng, Trung thực và Chân chính. Nhờ đó mà Đảng ta đã đi hết từ thắng lợi này, đến thắng lợi khác. Nhân dân đang trông chờ các giải thích, các quyết sách của Đảng.  Khi đã trong sáng, rõ ràng thì nguyện ước của các Đảng viên và Nhân dân là tâm huyết đi theo Đảng đến cùng, bởi vì ngoài Đảng Cộng sản Việt Nam không thể có một tổ chức nào đủ sức mạnh, uy tín, tình cảm, quyết sách đúng đắn để lãnh đạo Cách mạng Việt Nam tiến tới  Vinh quang .

Kính chúc đồng chí Tổng bí thư  sức khỏe để lãnh đạo Đảng ta tiếp tục tiến lên giành thắng lợi to lớn trong nhiệm kỳ mới !

Chế Trung Hiếu

 

 

 

DỌN ĐƯỜNG XÉT LẠI LỊCH SỬ

 

DỌN ĐƯỜNG XÉT LẠI LỊCH SỬ

Nhằm đạt mục đích cuối cùng là xoá bỏ vai trò lãnh đạo của ĐCS và lật đổ chế độ XHCN ở Việt nam. Sau khi âm mưu " chuyển lửa về quê nhà " thất bại trên đất nước ta. Bằng nhiều thủ đoạn lưu manh, thâm độc, những năm 90 của thế kỷ XX giới sử học "cấp tiến " đã liên minh chặt chẽ với các thế lực chống cộng trong và ngoài nước mở hàng loạt chiến dịch lũng đoạn, phá hoại tư tưởng niềm tin người dân vào vai trò của Đảng với Lịch sử truyền thống dân tộc. Chiêu trò đánh tráo khái niệm, cào bằng Lịch sử từng bước có hiệu quả trên khắp cả nước. Bị người dân và cộng đồng mạng yêu nước chân chính, kịch liệt lên án phản đối cái gọi là góc " nhìn mới " về lịch sử của các nhà lật sử, ( được giới học giả cực đoan lưu vong tâng bốc là " nhà sử học chánh thống")

Để thăm dò dư luận và dọn đường cho âm mưu dựng dậy thây ma ngụy quyền Sài gòn, để đặt ngang hàng với chính quyền VNDCCH..Và tẩy trắng tội ác làm tay sai cho Đế quốc Mỹ chống lại nhân ta...và xóa sạch tội ác của ĐQ Mỹ và chư hầu trong chiến tranh Việt nam 1954-1975.

Họ vụ cáo các nhà Sử học Việt Nam trước đây sai lầm trong vận dụng phương pháp luận của chủ nghĩa duy vật biện chứng đã sa vào chủ nghĩa giáo điều, máy móc, từ đó phủ nhận tất cả Công lao của nhà Nguyễn. Làm cho di sản lịch sử ,văn hóa dân tộc đã bị hủy hoại, là một trong những lỗ hổng của lịch sử VN . Nên đòi hỏi người làm sử hôm nay phải đánh giá lại một cách khách quan và đầy đủ hơn?

Với cách nhìn bệnh hoạn đó.Ngay từ những năm 80, 90 của thế kỷ XX và những năm đầu thế kỷ XXI. Với uy quyền của Viện trưởng Viện Sử học Việt Nam, Gs Phan Huy Lê cùng với Dương Trung Quốc, tổng thư ký HKHLS VN, GS Huỳnh Lứa, Chủ tịch Hội Khoa học Lịch sử TP HCM, PGS TS Võ Xuân Đàn và Ông Nguyễn Hạnh , Phó Tổng Biên tập Tạp chí Xưa & Nay và cựu học sinh trường Phan Thanh Giản, Bến tre định cư ở nước ngoài, Tổ chức nhiều cuộc hội thảo tọa đàm phục hồi, rửa nhục cho " Chúa Nguyễn và Vương triều Nguyễn. Trong đó có nhiều Hội thảo và toạ đàm đã đánh giá lại nhân cách, công lao, cuộc đời, sự nghiệp của Phan Thanh Giản, Nguyễn Ánh và Trương Vĩnh Ký ?

Ngày 20/01/2008, Viện Sử học VN ra văn bản quyết định công nhận Nguyễn Ánh, Phan Thanh Giản, Trương Vĩnh Ký là danh nhân, đại học sỹ yêu nước, có những đóng góp xứng đáng về chính trị, ngoại giao, văn hóa cho đất nước.

Ngày 24/01/2008 Cục Di sản Văn hoá ra chỉ thị kiểm kê, phục dựng, trùng tu các di tích văn hoá liên quan đến Phan Thanh Giản. Cho phép Tỉnh Bến Tre, Đồng tháp lập đền thờ, dựng tượng Phan Thanh Giản,Trương Vĩnh Ký, Nguyễn Ánh.

Ngày 14/10/2009 Cần Thơ, tổ chức Hội thảo lấy tên Phan Thanh Giản thay cho tên trường Châu Văn Liêm.

Những cuộc hội thảo, tọa đàm này là mũi dao đâm thẳng vào trái tim dân tộc, giới sử học chân chân chính và nhân dân Việt Nam. Ngược lại, đây là niềm vui vỡ oà của giới sử học, học giả, các tổ chức phản quốc lưu vong, CCCĐ tại Mỹ, Úc, Canada... ghi ơn các nhà sử học " Chánh thống " đồng hành, kiên trì giải oan cho các " đại học sỹ và danh nhân yêu nước hơn 150 năm oan nghiệt."

Sau những Hội thảo, tọa đàm " đột phá-chạy tội" cho chúa Nguyễn và vương triều Nguyễn cùng với việc cho phép lập đền thờ,dựng tượng ác nhân, tội đồ Nguyễn Ánh, Phan Thanh Giản, Trương Vĩnh Ký tại một số tỉnh Nam bộ, đã gây nhức nhối, bức xúc cao độ trong truyền thông chính thống, các tầng lớp nhân dân nặng lòng với lịch sử dân tộc.

Tượng Phan Thanh Giản được chúng dựng lên ở Vĩnh Long

Trước làn sóng phản bác của truyền thông chính thống, học giả và nhà sử học chân chính, buộc Viện sử học và cục Di sản tạm dừng cấp phép gắn tên Phan Thanh Giản cho một số trường học, thay tên các anh hùng dân tộc.

Thế nhưng chỉ một cuộc điện của Ts Huỳnh Long Vân từ Úc châu cho Ông TS Đặng Văn Bài cục trưởng và ông TS Nguyễn Quốc Hùng cục phó cục Di sản Văn hoá. Và cuộc gặp mặt trực tiếp giữa Ts Huỳnh Long Vân, Huỳnh Thị Kim Chung, Gs Nguyễn Trung Quân( cựu hiệu trưởng trường Trung học Phan Thanh Giản Cần Thơ) với Cục Di sản Văn hoá và một số cơ quan chức năng TƯ (. vào trung tuần tháng 5/2008 ). Ông Ts Việt kiều" yêu nước ", tỉnh Bến Tre và Cần Thơ, Vĩnh Long, được cấp Quyết định cho phép đặt tên Phan Thanh Giản cho trường học ...và được phép tôn tạo, phục dựng các đi tích văn hoá liên quan đến Phan Thanh Giản.

Tháng 8/2008 Khánh thành tượng Phan Thanh Giản tại Vĩnh Long. 18/4/2009 hoàn thành và an vị tượng Phan Thanh Giản tại Văn Thánh Miếu. Cuối năm 2008 Bến tre khánh thành tượng Phan Thanh Giản tại Trường THPT Ba Tri. Ngày 21/5/2009 Cần Thơ tổ chức Hội thảo trả lại tên trường Phản Thanh Giản Cần Thơ.

Năm 2009 và sau đó, nhiều học giả, nhà báo phê phán chiến dịch dọn đường, thăm dò dư luận của Gs Phan Huy Lê. Đồng thời " Đánh thức", cảnh báo với các cấp quản lý Viện sử học, Cục Di sản Văn hoá quốc gia về Tư tưởng xét lại lịch sử của Phan Huy Lê và học trò. Nhưng tất cả đều rơi vào im lặng ? Tạo điều kiện cho Phan huy Lê chiêu mộ lực lượng đẩy mạnh âm mưu Xét lại Lịch sử lên tầm " chiến lược" ?

Là công dân sống làm việc theo Hiến pháp và Pháp luật, chúng tôi được quyền kiến nghị, yêu cầu các cơ quan chức năng của Đảng, nhà nước làm rõ bản lĩnh chính trị, tư tưởng, trách nhiệm của các cơ quản lý Gs Phan Huy Lê, Viện sử học Việt Nam, Cử nhân Dương Trung Quốc và Cục Di sản Văn hoá quốc gia, đã vô tình ủng hộ tư tưởng xét lại lịch sử với cái gọi là "cách nhìn mới về lịch sử " của Gs Phan Huy Lê, Vũ Minh Giang, Nguyễn Mạnh Hà, Trần Đức Cường, Nguyễn Nhã... đã khuấy đảo niềm tin của nhân dân đối với sự lãnh đạo của về bảo vệ Lịch sử của dân tộc./.

BH.

Quý vị tìm đọc.

- Vũ Hạnh công an Tp HCM 2009 với bài " Đột phá Hay chạy tội",

- Nguyễn Khải Hoàn với bài " Dựng tượng Phan Thanh Giản dạy chúng ta bài học gì?" Văn nghệ Tp HCM số 53 tháng 3/2009

- Hoàng Lại Giang với: "Trao đổi với đồng nghiệp". Văn Nghệ TW số 11, tháng 03/2009.

- Cao Đức Trường: Đâu là “Sử học minh họa” và đâu là “Sử gia công chức”. Văn Nghệ TP HCM số 49, tháng 02/2009.

- Đặng Trần Nguyên: "Lẽ phải và lòng người." Văn Nghệ TP HCM s ố 50, tháng 02/2009.

- Lê Văn Duy: "Quê hương Đồng Khởi dựng tượng Phan Thanh Giản?" Văn Nghệ TP HCM số 51, tháng 02/2009.

- Nguyễn Văn Thịnh: " Đừng tung hỏa mù vào lịch sử ". Văn Nghệ TP HCM số 49, tháng 02/2009.

- Nguyễn Văn Thịnh: "Dựng tượng ai?" Văn Nghệ TP HCM số 56, tháng 04/2009.

- Nguyễn Văn Thịnh - Nhị Hà: " Phan Thanh Giản & Trương Vĩnh Ký những tội đồ của lịch sử ". Văn Nghệ TP HCM s ố 52, tháng 03/2009.

- Nhị Hà: " Vị quốc vong thân và mại quốc - không thể đánh đồng." Văn Nghệ TP HCM số 51, tháng 02/2009.

- Nhị Hà: Sự thật lịch sử chỉ có một. Văn Nghệ TP HCM số 56, tháng 04/2009.

- Trí Nhân: Vài lời đàm với ông Viện trưởng Viện Sử học Việt Nam. Văn Nghệ TP HCM số 50, tháng 02/2009.

- Trương Sinh: Sao tỉnh Bến Tre lại dựng tượng Phan Thanh Giản? Văn Nghệ TP HCM số 54, tr.1, 18, tháng 03/2009.

- Vũ Hạnh: Vương Triều Nguyễn dưới mắt người xưa. Văn Nghệ TP HCM s ố 52, tháng 03/2009.

- Vũ Hạnh - Dương Linh: "Có lẽ phải mới thuận lòng người". Văn Nghệ TP HCM số 52, tháng 03/2009.

..........................................

<iframe src="https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fpermalink.php%3Fstory_fbid%3D112939341143686%26id%3D100072828601470&show_text=true&width=500" width="500" height="787" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowfullscreen="true" allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share"></iframe>

ÔNG TRẦN ĐỨC CƯỜNG HÃY QUAY ĐẦU LÀ BỜ DÂN TỘC !

 

ÔNG TRẦN ĐỨC CƯỜNG HÃY QUAY ĐẦU

 LÀ BỜ DÂN TỘC !

 

(Viết nhân kỷ niệm 67 năm ngày ký kết Hiệp định Genève 20-7-1954— 20-7- 2021. Nay đăng lại nhân dịp Bộ sử Phản bội lịch sử - 15 tập được tặng cho khoa Việt Nam Học, đại học Columbia, New York)

                                                   * *

                                                    *

Lẽ ra thật là vinh dự cho ông Trần Đức Cường, chủ tịch Hội khoa học Lịch sử Việt Nam được giới thiệu làm ứng cử viên đại biểu Quốc hội khóa 15 đại diện cho khu vực hai huyện Củ Chi và Hóc Môn Thành phố Hồ Chí Minh, với lý lịch tóm tắt rất hùng hồn sau đây:

Ông TRẦN ĐỨC CƯỜNG - Chủ tịch Hội Khoa học Lịch sử Việt Nam - Phó Giáo sư, Tiến sĩ Sử học .

Ứng cử viên Đại biểu Quốc hội khóa XV Bầu cử ngày 23 tháng 5 năm 2021.

Đơn vị bầu cử số: 10 - Huyện: Củ Chi, Hóc Môn

Sinh ngày 19 tháng 01 năm 1948.

Quê quán: Xã Thanh Chi, huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An.

Hiện cư trú tại: Số 19, ngõ 118, phố Ái Mộ, phường Bồ Đề, quận Long Biên, Thành phố Hà Nội.

 

Quá trình công tác :

- Từ tháng 9 năm 1971 đến tháng 9 năm 1976: Cán bộ nghiên cứu Ban Tuyên huấn Trung ương Cục miền Nam, Phóng viên chiến trường Báo Văn nghệ Giải phóng miền Nam Việt Nam. Được kết nạp vào Đảng Cộng sản Việt Nam ngày 28 tháng 6 năm 1976.

- Từ tháng 9 năm 1976 đến tháng 02 năm 2013: Công tác tại Viện Sử học thuộc Viện Khoa học Xã hội Việt Nam. Là Phó Viện trưởng (1991 - 1998), Viện trưởng (1998 - 2005). Phó Chủ tịch Viện Khoa học Xã hội Việt Nam (nay là Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam) (2004 - 2008). Trong thời gian này, được cử đi học Nghiên cứu sinh tại Cộng hòa Dân chủ Đức (1984 - 1988). Năm 2013: nghỉ hưu.

- Từ tháng 02 năm 2013 đến năm 2016: Phó Chủ tịch Hội Khoa học Lịch sử Việt Nam.

- Từ năm 2017 đến nay: Chủ tịch Hội Khoa học Lịch sử Việt Nam.

Được tặng thưởng:

- Chính phủ Cách mạng Lâm thời Cộng hòa miền Nam Việt Nam tặng Huân chương Quyết thắng hạng Ba (1975), Huy chương kháng chiến chống Mỹ, cứu nước hạng Nhất (1975).

- Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam tặng Huy chương kháng chiến chống Mỹ, cứu nước hạng Hai (1985), Huân chương Lao động hạng Nhất (2010).

 

                                             * *

                                              *

Đọc qua tóm tắt lý lịch của ông Cường chúng ta thấy rất hài lòng vì ông cũng đã có chút công lao đóng góp vào cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, thực hiện lời dạy vô cùng Thiêng liêng của Bác Hồ “Đánh cho Mỹ cút, đánh cho Ngụy nhào” như biết bao đồng bào và chiến sĩ ta thời kháng chiến hào hùng ấy.

Nhưng tiếc thay trong cuộc bầu cử QH vừa qua, nhân dân đã chối từ ông, họ không bầu cho ông để trở thành Đại biểu Quốc Hội khóa XV. Nhiều câu hỏi đặt ra tại sao Nhân dân không bầu ông, theo nhận định của cá nhân tôi, người Củ Chi, Hóc Môn đã coi ông như một kẻ phản bội lịch sử quang vinh của Dân tộc:

 

1/ SỰ PHẢN BỘI LỊCH SỬ LÀ RÕ RÀNG:

Trong bộ sử 15 tập xuất bản tháng 7/2017 do Trần Đức Cường chủ biên và Phan Huy Lê cố vấn (1) ông đã hoàn toàn lộ diện là một kẻ phản bội lịch sử, ông đã cả gan dám loại bỏ từ ngụy mà Đảng, Bác Hồ và nhân ta dùng để chỉ quân đội và chính quyền bù nhìn Sài Gòn ra khỏi bộ sử của mình làm chủ biên, ông bào chữa và chạy tội cho chúng với nhiều giải thích ngụy biện rẻ tiền và trở trẽn, điều này không những làm Nhân dân cả nước rất phẫn nộ và đặc biệt là nhân dân hai huyện Củ Chi và Hóc Môn, nơi mà sự lưu manh, tráo trở, đàn áp, tàn sát và hủy diệt làm cho xóm làng tiêu điều, ruộng nương hoang hóa, sự bạo tàn ác độc của Mỹ-Ngụy đối với đồng bào ta 21 năm trời không giấy mực nào có thể tả hết được. 

 

Bọn phản bội lịch sử có ý kiến gì không về ảnh này ?

 

2/ TRẦN ĐỨC CƯỜNG :GỌI NGỤY LÀ “MIỆT THỊ” ?:

Trong bộ sử 15 tập, Cường đã hoàn toàn làm biến mất từ “ngụy quân, ngụy quyền” để chỉ chính quyền bù nhìn do Mỹ dựng nên, vì theo Trần Đức Cường và những người cùng cánh của ông phát biểu trên VOA,BBC và các báo chí v.v… cho là nếu dùng từ “ngụy” trong bộ sử là miệt thị quân ngụy, và cùng lúc một giàn đồng ca của bọn xấu ca ngợi việc làm này của Cường !

Phải nói thẳng rằng, ngụy quyền Sài gòn được Đế quốc Mỹ dựng lên để cầm súng Mỹ bắn vào Nhân dân, chia cắt Tổ Quốc thành hai miền đau thương hơn mấy chục năm trời:

 

Theo Hiệp định Giơ-ne-vơ 20/7/1954 thì đến năm 1956 hai miền Việt Nam sẽ tiến hành Tổng tuyển cử lập ra một Chính phủ và Nhà nước thống nhất, độc lập và toàn vẹn lãnh thổ, đồng thời thực dân Pháp cũng biến khỏi đất nước ta. Nhưng ngay lập tức Đế Quốc Mỹ nhảy vào đưa Ngô Đình Diệm, một tên phát xít hung hãn về để lên làm bù nhìn - ngụy quyền, Y tuyên bố xé bỏ Hiệp định Genève chia cắt lâu dài đất nước ta. Hơn hai mươi năm làm tay sai cho Mỹ, bù nhìn Sài Gòn đã biến miền Nam thành địa ngục trần gian, chúng tiến hành trả thù bằng cách thủ tiêu hàng trăm ngàn người yêu nước đã từng đứng lên chống Pháp xâm lược. Sau khi tháo chạy khỏi miền Bắc, khi vừa mới rút vào Nam, vượt qua vĩ tuyến 17, quân ngụy của Mỹ Diệm liền tiến hành hàng ngàn vụ thảm sát tàn bạo và man rợ đối với đồng bào vô tội ta ở vùng chúng vừa kéo đến, chúng vô cớ giết chết hàng trăm, hàng ngàn đồng bào ta khi họ chưa kịp ổn định cuộc sống , mới hồi cư về ngay sau Hiệp định đình chiến Genève vừa ký, ở đây chúng ta chỉ đưa ra vài vụ điển hình:

 

Vụ thảm sát Chợ Được (Thăng Bình), đập Vĩnh Trinh (Duy Xuyên), Chiên Đàn (Tam Kỳ), Cây Cốc (Tiên Phước), Ngân Sơn (Phú Yên) Phú Lợi (Bình Dương). Thực hiện cái gọi là “Quốc sách luật 10/59” chúng đã làm cho nhân dân ta tiêu điều, sống dở, chết dở. Từ năm 1964-1965 để cứu vãn tình thế sắp bị Nhân dân miền Nam vùng lên tiêu diệt, chúng đã rước hàng triệu lượt quân xâm lược Mỹ và bọn chư hầu vào miền Nam tàn sát nhân dân ta, chúng coi miền Nam chỗ nào cũng là nơi tự do bắn phá, chỗ nào chúng cũng được phép thực hiện chính sách “tam quang” là giết sạch, đốt sạch, phá sạch.

Ta còn nhớ lúc bấy giờ trên bầu trời miền Nam không một giây phút nào là không có tiếng máy bay, không một nơi nào là không có tiếng bom đạn của Mỹ-Ngụy đang bắn giết dân lành…

Khi đó Tố Hữu đã viết :

”…Có ai biết ba ngàn đêm ấy,

Mỗi đêm là biết mấy thân rơi..?”

Có ai biết miền Nam máu chảy

Máu miền Nam chảy chín năm rồi… !”

Và:

”…Hãy nghe tự miền Nam, tiếng rú

Xé “trời xanh”, lũ “phượng hoàng” bay

Bầy chó dữ, những con người – thú

Ăn gan người, uống máu no say!..”

 

Đây là ảnh đóng đả kích của báo chí Mỹ gọi bù nhìn Sài Gòn là ngụy (Saigon puppet) kìa ông Cường !

Chúng ta chỉ mới nghe từng ấy, đã thấy lòng đắng cay chua chát , căm thù tột độ với kẻ thù, và tội ác của Mỹ-Ngụy không bút giấy nào tả hết được; Nếu không vì đường lối nhân đạo của Đảng ta, và truyền thống vị tha của Dân tộc ta thì ta đã có thể: “xả thịt, lột da, ăn gan, uống máu quân thù; dẫu cho trăm thân ta phơi ngoài nội cỏ, nghìn thây ta bọc trong da ngựa, cũng nguyện xin làm....” Tội ác của kẻ thù Mỹ-Ngụy còn nặng hơn như thế, thì cớ sao Phan Huy Lê, Trần Đức Cường, Vũ Minh Giang, Nguyễn Mạnh Hà… còn lo sợ “miệt thị” chúng nhỉ, có phải bọn họ đã và đang đầu hàng, phản bội xương máu và lịch sử Dân tộc ta không ? 

 

Trần Đức Cường, Phan Huy Lê , Vũ Minh Giang, Nguyễn Mạnh Hà có biết sự “kính trọng” không “miệt thị” của cái gọi là “đồng minh Mỹ” của chính quyền bù nhìn Sài Gọn do Nguyễn Văn Thiệu cầm đầu như thế nào không ?

 

Đó là cuối năm 1972, khi muốn mau chóng rút chân ra khỏi bãi lầy Việt Nam bằng một hiệp định ký tại Pari, gặp phải thái độ dùng dằng làm mình làm mẩy của “ông đồng nhiệm người Việt Nam – Ý nói Nguyễn Văn Thiệu”, Nixon nói riêng với ngoại trưởng Henry Kissinger rằng: “Ta không thể để cái đuôi chó (Thiệu) phản lại cái đầu con chó (Mỹ) được” (3) và sự thật là cái đầu chó Nixon đã có lúc bị cái đuôi chó ngụy lái để cho đế quốc Mỹ tiến hành cuộc ném bom hủy diệt Hà Nôi-Hải Phòng và các tỉnh lân cận 12 ngày đêm (18-29/12/1972) làm chết hàng vạn người dân vô tội, hủy diệt hoàn toàn các thành phố thân yêu của chúng ta !

 

Đấy là gì nếu không phải là sự miệt thị tột cùng bọn bù nhìn bán nước ở Sài Gòn mà những tên phản bội lịch sử hiện nay chỉ đích danh ở trên vì mục đích tăm tối nào đó nên họ giả vờ không biết !

 

3/ GỌI NGỤY LÀ BIỂU CẢM ?

Sau khi xuất bản “chui” bộ sử 15 tập, những người có ý đồ phản bội lịch sử Dân tộc lại tiếp tục viết bộ sử mới 30 tập và họ càng lên cao giọng đòi phải công nhận ngụy quyền –VNCH, “nếu không ta sẽ không lấy lại được Hoàng Sa và bảo vệ được Trường Sa !” (2)

Một trò ngụy biện hèn thấp và lừa nhau kiểu con trẻ nữa của nhóm viết bộ sử 30 tập này là “nếu gọi ngụy, tức là gọi theo biểu cảm mà trong sử thì không nên dùng từ ‘biểu cảm’ mà phải nói đúng bản chất và “Để đảm bảo tính khách quan, bộ quốc sử không dùng các tên gọi mang tính miệt thị như ‘nguỵ quân’, ‘nguỵ quyền’, ‘địch’, ‘bù nhìn’, ‘tay sai’... để chỉ chính quyền Quốc gia Việt Nam hay Việt Nam Cộng hòa. Các danh xưng sẽ được viết đúng như tên gọi từng tồn tại. “ (2)

Trông người "VNCH" đang làm gì vậy ông Trần Đ. Cường ơi, không bù nhìn thì gặm giầy chứ gì hả ?

Thật nực cười về sự ngụy biện trơ trẽn của những kẻ mang danh giáo sư sử học theo kiểu Phan Huy Lê, Trần Đức Cường, Nguyễn Mạnh Hà và Vũ Minh Giang và những người cùng phe nhóm. Từ trong lịch sử kháng chiến chống Pháp đến cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước Bác Hồ và Nhân dân ta, quân đội ta đều gọi rất đúng bản chất của chính quyền bù nhìn thời Bảo Đại và bù nhìn Sài Gòn thời sau này là “ngụy quyền, ngụy quân” chính là bọn tay sai người Việt được thực dân và đế quốc dựng lên để cầm súng giặc bắn vào nhân dân, chứ đó quyết không phải là từ “biểu cảm” !

Người Mỹ và người Pháp chân chính thì gọi bọn này là “Puppet Government - Gouvernement fantoche - Chính quyền con rối - Bù nhìn”. 

 

Bất cứ ở Quốc gia nào, trong hoàn cảnh đất nước bị ngoại bang xâm lăng, từ em bé đến người già đều lao ra mặt trận để giết thù, giành lại Non sông, khôi phục Hòa bình và Độc lập, dù máu đổ đầu rơi họ cũng không sờn lòng, trong khi đó có một bọn mặt người dạ thú chạy về phía kẻ thù, được chúng cho tiền bạc, chức vụ và bơ thừa sữa cặn, rồi chúng sai cầm súng bắn lại Tổ Quốc mình thì không gọi chúng là ngụy, thì gọi là gì ?

Sự phản bội lịch sử kiểu Trần Đức Cường và quan thầy của ông ta phải biết rằng: Tất cả các cái gọi là “Chính quyền” được thành lập trên lãnh thổ VN khi đang bị Pháp-Mỹ chiếm đóng sau khi khi Chính phủ Liên hiệp Kháng chiến ra đời (2/3/1946) do Chủ tịch Hồ Chí Minh đứng đầu, dựa trên kết quả cuộc Tổng tuyển cử đa đảng bầu ra Quốc hội Lập hiến đầu tiên của lịch sử Dân tộc (ngày 6/1/1946) đều là những chính phủ bù nhìn, hay ngụy quyền, tương ứng quân đội của nó là quân đội tay sai hay ngụy quân!

 

Sau khi Việt Nam thành lập Chính phủ ngày 2/3/1946. Có thể nói đó là chính phủ Cộng hòa Dân chủ đầu tiên của Dân tộc Việt Nam. Mặc dù cay cú nhưng Thực dân Pháp buộc phải công nhận chính quyền này (xem qua văn bản tạm ước 6/3), nhưng chúng chưa kip trở tay để chiêu tụ quanh chúng những phần tử phản quốc, tham bơ thừa sữa cặn của Pháp, những kẻ cam tâm bám giầy thực dân về làm Chính phủ bù nhìn cho chúng ! Dần dần chúng đã tiến hành thành lập lần lượt đến 10 đời CHÍNH PHỦ BÙ NHÌN thay nhau làm tay sai cho chúng , đều do tên Bảo Đại (một lão vua sa đọa hư hỏng trước cảnh nước mất, nhà tan đã bị Nhân dân phế vị, không còn chính danh) làm Quốc trưởng ! 

 

Rõ ràng, khi đất nước Việt Nam đã có một Chính quyền hợp pháp do Tổng tuyển cử Tự do, Nhân dân ta bầu chọn mà có, mà ở đâu đó cũng tại VN lại có một chính quyền nữa thì đó chỉ là ngụy quyền – là chính quyền bù nhìn, là tay sai, là tổ hợp thổ phỉ, là chính quyền giả mà thôi !!!

 

Đến khi Hiệp định “đình chỉ chiến sự ở Việt Nam” (mà ta thường gọi là Hiệp đinh Genève –20/7/1954) do Việt Nam Dân chủ Cộng hòa và Pháp ký kết, quân Pháp thua chạy vào Nam, cũng là lúc Ngô Đình Diệm được Mỹ đưa về nước và ép Bảo Đại cử Diệm làm Thủ tướng (7/7/1954). Đến Ngày 23/10/55 dưới sự đạo diễn của Mỹ (Lúc này Pháp cuống cuồng thu dọn đồ đạc rút quân khỏi miền Nam Việt Nam để cho quân Mỹ thay chân) thì Ngô Đình Diệm tổ chức cái gọi là một cuộc “Trưng cầu ý dân” và Diệm đạt được 99% số phiếu bầu, đúng như kịch bản do Đế quốc Mỹ đạo diễn (4): Bảo Đại bị phế truất, và Diệm bước vào làm tổng thống và tuyên bố thành lập cái gọi là Việt Nam Cộng Hòa bắt đầu vào ngày 26/10/1955…thì chính quyền của Diệm cũng chỉ là Ngụy quyền, toàn bộ viên chức, quân đội đều từ “chính phủ quốc gia” do quân xâm lược Pháp đào tạo, khoác áo hề tuồng mà nên, nay chỉ thay tên là xong ! bởi vì Nhân dân Việt Nam chúng ta đã có một chính quyền được thế giới công nhận là Việt Nam Dân chủ Cộng hòa hợp pháp rồi…! từ đó ngụy quyền Sài Gòn có thay tên đổi họ, thay đổi áo xống cho đẹp mặt thì bản chất nó vẫn là ngụy quyền không thể khác được !

Cần phải nhắc lại lời của Trung tướng Nguyễn Thanh Tuấn và Thiếu tướng Kien Hoang Hoàng Kiền trên VTV1 ngày 28/8/2018 rằng, việc bỏ chữ ngụy không đơn giản là thay từ ngữ này bằng từ ngữ khác, mà là âm mưu, nham hiểm, độc ác sâu xa của kẻ thù chúng ta là chúng lấn dần từng bước tiến tới lật đổ chính quyền nước ta bằng pháp lý giả tạo !!!

 

4/ LỜI KẾT :

Chiến tranh đã lùi xa, chế độ ác ôn Ngụy quyền Sài Gòn đã thành con ma đói, chỉ còn một ít những tên lưu vong sống trong tủi nhục và ghẻ lạnh của người bản xứ luôn luôn mang trong mình giòng máu lạnh và căm thù Tổ Quốc vì chúng mất đi cuộc sống vương giả khi làm bù nhìn cho giặc. Một số tên vẫn còn được bọn đầu nóng của Mỹ cỗ vũ , tài trợ nhằm lật đổ Nhà nước ta. Âm mưu đó của Mỹ không bao giờ thay đổi; bọn này có tiền, có thể mua chuộc được một số người coi trọng tiền bạc hơn Hòa bình của Tổ Quốc.

Còn phần lớn những người trong hàng ngũ ngụy quân, ngụy quyền đều bị cưỡng ép đi lính làm bia đỡ đạn cho giặc, họ đã được chế độ mới giúp đỡ để trở về đoàn tụ với gia đình, quê hương, họ được sống trong vòng tay của Dân tộc, họ là anh em, bè bạn của chúng ta; nhiều người đã có cơ hội trở nên giàu có, con cái họ đã trưởng thành và có chức vụ trong chính quyền, không còn ai phân biệt đối xử nữa.Tuy nhiên đã là lịch sử thì không thể nào viết về họ khác đi được.

Nhân đây tôi muốn nhắc lại những nguyên tắc viết sử cho ông Giáo sư Trần Đức Cường và phe nhóm đừng quên những điểu cơ bản sau đây:

Nguyển tắc chung là: Lịch sử chỉ xảy ra có một lần, nhưng viết lại lịch sử ấy thì có thể viết lại nhiều lần, lần sau đúng, chính xác, chân thật hơn lần trước và đặc biệt là người viết sử có phẩm chất cao quý để:

1.”Có gì viết nấy - không có thì không viết”.

2.”Thiếu thì viết thêm cho đủ - không biết thừa”

3.”Sai thì viết lại cho đúng - không bịa đặt”

4.”Viết sử phải khách quan, có minh chứng - không viết lung tung”.

5.”Bình luận, đánh giá lịch sử phải có căn cứ xác đáng - không phán xét bừa bãi”.

6”Không đổi sự thật lịch sử để lấy tiền”

Trước đây, thời mà cả Dân tộc ta gọi bọn tay sai cho ngoại bang là ngụy, nay ông và phe nhóm lại đi bảo kê và ngụy biện để rửa mặt cho chúng, bèn bỏ chữ ngụy đi, đó là VIẾT BẬY, SUY NGHĨ BẬY, VIẾT LUNG TUNG… Là người viết sử ông hãy cố học một chút dũng của Thái Bá Sử thời Xuân Thu, dù chết cả nhà, quyết không bẻ cong ngòi bút viết bậy, hùa theo kẻ giết vua hèn hạ như tên Thôi Trữ được !

Mong ông hãy bình tâm suy nghĩ lại, và tôi tin rằng một ngày đẹp trời nào đó ông sẽ trở lại con đường chân chính của Đảng của Dân tộc !

===================================

(1) Theo Nguyễn Mạnh Hà trong clip “Cà Phê số”

(2) (https://.yenbai.noichinh.vn/chi-tiet/bo-quoc-su-viet-nam-lan-dau-tien-de-cap-nhieu-van-de-nhay-cam-2446-)

(3) Henry Kissinger, Những năm tháng ở Nhà Trắng, Nxb Fayard, Paris, 1979.

(4) Theo Hồi ký Đỗ Mậu (trang 144) lúc bấy giờ Diệm và Mỹ trắng trợn công khai ép buộc Nhân dân miền Nam phải bỏ phiếu cho Diệm theo ca dao làm khẩu hiệu chỉ đạo:”Phiếu xanh ta bỏ vô bì, Bảo Đại phiếu đỏ ta thì vứt đi !” Nếu ai làm trai sẽ bị Diệm đàn áp và thủ tiêu ! và thật nực cười có khu phố ở Sài Gòn, số phiếu bầu cho Diệm nhiều hơn rất nhiều số cử tri đi bầu !