Thứ Hai, 18 tháng 5, 2015

RỜI BỎ HỘI NVVN NGUYÊN NGỌC TỰ NÉM MÌNH VÀO TĂM TỐI



Lỗi lầm là của Nguyên Ngọc:
Khi Nguyên Ngọc  và một số Nhà văn cùng hội, cùng thuyền với mình ra tuyên bố thành lập “Văn Đoàn Độc lập” (Ngày 3/3/2014) -  một tổ chức ngoài Hội Nhà Văn Việt Nam,  nơi mà Nguyên Ngọc và những người kia đã từng được nuôi nấng để lớn lên trên văn đàn Việt Nam sau hòa bình (1957). Việc này làm cho dư luận thắc mắc và tự hỏi có phải Nguyên Ngọc và những người cùng phe của mình muốn đối lập với Hội Nhà Văn Việt Nam,  và ông ta chọn đây là cơ hội tốt nhất của đời ông vùng lên thoát khỏi sự lãnh đạo của Đảng Cộng Sản Việt Nam về văn học rồi từ đó ông và những kẻ cùng hội cùng thuyền của mình  với cảm hứng mới không bị đè nén bởi lý luận Cộng Sản họ sẽ có những tác phẩm tót vời, những áng văn xuất sắc có thể  tự tin thi thố với các tác phẩm được giải Nobel, làm rạng rỡ nền Văn học Việt Nam mà trước đó chưa ai làm được ngoài ông ?
Tuy nhiên đi ngược lại thời gian ta thấy những hành vi của Nguyên Ngọc làm cho những người lương thiện đặt dấu chấm hỏi nghi ngờ...


Chúng ta chưa quên khi được giao nhiệm vụ làm Tổng biên tập Báo văn nghệ và Phó tổng thư ký Hội Nhà Văn VN Nguyên Ngọc đã o bế Nguyễn Huy Thiệp (1), Phạm Thị Hoài cho đăng những chuyện ngắn, những tiểu luận chửi vung vít các Danh nhân và Lịch sử Việt Nam. Cho đến lúc Nguyễn Huy Thiệp bị bắt do vi phạm pháp luật Việt Nam khi viết lời thoại cho một bộ phim được dàn dựng và đạo diễn ở Pháp nội dung anh ta chửi bới tất cả Dân tộc Việt Nam và bị sửa đi sửa lại nhiều lần cho hợp với ý đồ xấu của họ, rồi Thiệp lén lút nhận một số tiền của kẻ đặt hàng ! Lúc này Nguyên Ngọc mới bị tổ chức phê phán và cách chức buộc rời  khỏi các vị trí quan trọng nhất trong đời văn của ông mà trước đó ông  mơ tưởng mình sẽ là người quyết định bước đi tới của sự nghiệp Văn học Việt Nam, thiên hạ sẽ nằm trong tay ông, rồi họ  sẽ ngưỡng mộ ông, coi ông là lãnh tụ tinh thần của họ !


Nguyên Ngọc cùng với những đồng đảng của mình

Nguyên Ngọc tự ném mình vào đen tối:

Lẽ ra nếu có vấn đề gì chưa ổn thỏa với Hội Nhà Văn nơi Nguyên Ngọc đã từng là người lãnh đạo, đó cũng là nơi ông được ưu đãi, được chăm sóc mà lớn lên mà trưởng thành, nơi đó Nguyên Ngọc đã được mở mang đầu óc, được học tập, được nổi tiếng thì cho dù Hội có sao đi chăng nữa, với nhân cách của người vị tha và xây dựng ông ta phải có một thái độ tử tế và lương thiện để ứng xử trong sự việc này.
Nhưng không, ông ta  liền quay ngoắt lại chống Hội Nhà Văn nhưng thực chất là chống phá Nhà nước Việt Nam; qua các tham luận tại các hội thảo Nguyên Ngọc liên tục đưa ra những khái niệm mới do ông nghĩ ra nào là “Tất cả các tác phẩm  văn học viết trong chiến tranh (Việt Nam) đều là những kiểu viết “minh họa” đầy chất đặt hàng của Đảng mà không phải viết do cảm xúc, do tình người của Nhà văn. Do đó những tác phẩm thời chiến không có giá trị, bây giờ ta phải có nhận thức mới để thoát khỏi sự can thiệp của Đảng. Những nhận định hồ đồ thiếu suy nghĩ này không biết ông ta có nghĩ tới rằng Đất Nước Đứng Lên, Rừng Xà Nu, Đường chúng ta đi, Đất Quảng (1) có phải do ông đã  ngu ngốc “minh họa”  theo đơn đặt hàng của  Đảng hay ông tự viết  ra từ cảm xúc một người lính khi đối mặt với kẻ thù gian ác mà chính ông đã từng vạch tội chúng trong các tác phẩm nói trên ?

Vì muốn trả thù Đảng do bất mãn mà Nguyên Ngọc không kiềm nổi chính mình đã điên cuồng  làm những hành vi sai trái "cho nó ra sao thì ra",  ông vội quên đi những dòng viết còn chưa ráo mực của ông rằng :Ngày xưa, người đối với người coi nhau như thú dữ, bây giờ có Đảng, có chính phủ, có cán bộ… người với người mới tin yêu nhau, giúp nhau như thể anh em một nhà vậy. Đó là bản chất của Chủ Nghĩa Xã Hội chúng ta đấy bà con ạ...”. (xem Mùa hoa thuốc phiện cuối cùng, khi ông viết về vùng cao Mèo Vạc) .

Trước khi hô hào, vận động để thành lập Văn Đoàn Độc Lập, Nguyên Ngọc có một “âm mưu rất chiến lược” mà chỉ có người ngây thơ về chính trị mới không nhận ra: Đó là ông đi diễn thuyết từ Nam chí Bắc cao giọng hô hào, khuếch trương, ca ngợi nêu gương, tô son trát phấn cho Nhà chí sĩ Phan Châu Trinh, ông và đồng đảng mới của ông cho rằng Phan Châu Trinh mới là người yêu nước chân chính và nếu Dân tộc Việt Nam  biết đi theo con đường của  Phan Châu Trinh phải “Khai dân trí, chấn dân khí, hậu dân sinh”  thì đất nước ta “sẽ không điêu tàn như ngày nay”;  cái cốt lõi của Nguyên Ngọc muốn làm là phủ định sạch trơn Chủ nghĩa Xã Hội ở Việt Nam,  phủ định sự lãnh đạo Đảng Cộng Sản ở Việt Nam  và cuối cùng Nguyên Ngọc cũng không còn dấu nổi hành vi phản đảng tất yếu của mình: “ló cái đuôi con hồ ly tinh” mà bao năm y dấu kín, là thò tay ký “Bản góp ý  Sửa đổi Hiến Pháp 2013” mà trong đó Ngọc cùng phe lũ phủ định hoàn toàn Đảng Cộng Sản, như bỏ điều 4 trong Hiến Pháp,  chấp nhận đa nguyên, đa đảng, đổi tên nước, thay quốc kỳ, lập lưỡng viện, thực hiện tam quyền phân lập v.v...
Nhận thức lại hay sự phục thù:

Nguyên Ngọc và những người "dân chủ" thường cùng "Anh thư " Bùi Thị Hằng xuống đường biểu tình chống Trung Quốc, ra nhiều yêu sách đòi Việt Nam phải đánh Trung Quốc đòi lại Hoàng Sa, Trường Sa. Ông cũng kiện Truyền hình HN vì đã gọi ông và Nguyễn Huệ Chi là "những tên phản động"
Tuyên bố thành lập “Văn đoàn độc lập”  Nguyên Ngọc đưa ra cái lý do:” Sau năm 1975, kết thúc một thời kỳ lịch sử kéo dài hơn trăm năm, đất nước cần một cuộc phục hưng dân tộc căn bản, mà nền tảng là phục hưng văn hóa. Tiếc thay công cuộc cần thiết và nghiêm trang ấy đã không diễn ra như mong đợi. Trái lại văn hóa Việt Nam ngày càng suy thoái nghiêm trọng, lộ rõ nguy cơ đánh mất những giá trị nhân bản căn cốt nhất, uy hiếp đến cả sự tồn vong của dân tộc. Những người viết văn tiếng Việt không thể nói rằng mình hoàn toàn không có phần trách nhiệm về thực trạng đó. Một trong những chức năng quan trọng nhất của văn học là thức tỉnh lương tri và bồi đắp đạo đức xã hội. Trong bước ngoặt lớn này của lịch sử, văn học Việt Nam đã không làm đúng được vai trò của mình…”


Nguyên Ngọc đưa ra cái lý do rất kỳ quái và giả dối, thực tế từ sau khi thống nhất đất nước  đội ngũ những nhà viết văn chúng ta ngày càng đông đảo bao gồm nhiều nhà văn viết dưới chế độ cũ, và đóng góp nhiều tác phẩm văn học có giá trị được dư luận và bạn đọc trong nước, ngoài nước hoan nghênh và cỗ vũ. Nhiều thành viên của Hội nhà văn được đào tạo chính quy ở trong nước hoặc nước ngoài, quan hệ giao lưu giữa Hội và Quốc tế bè bạn ngày một  cởi mở, đổi mới. Bỗng nhiên Nguyên Ngọc giả vờ thức tỉnh và phủ định sạch trơn những thành tựu văn học kháng chiến trong đó có những tác phẩm của chính mình. Nguyên Ngọc đã bất lương kéo còi báo động giả, vì  không hề có  chuyện làm cho  Nguyên Ngọc và những kẻ đồng đảng “lo lắng đầy trách nhiệm” là hiện nay Văn học Việt nam đã “đánh mất những giá trị nhân bản căn cốt nhất…” và  “ đã  lộ rõ nguy cơ uy hiếp đến cả sự tồn vong của dân tộc”.
Chính Nguyên Ngọc  và đồng đảng mới là nhân tố xấu kích động cho sự mất an toàn của sự tồn vong của nền văn học Việt Nam qua  việc bọn họ ca ngợi, khuyến khích, o bế đánh giá cao, kết bè với nhóm văn chương quái gỡ Mở Miệng nơi mà từ ngữ trên thơ văn được cho là “thơ rác, thơ thối” vô cùng  bẩn thỉu tục tĩu của nhóm thơ này  nó được bày trên “bàn tiệc thơ”  mà thực khách là  Nguyên Ngọc cùng đồng lõa đã khoái trá thưởng thức những bộ phận sinh dục, những kiểu làm tình của loài dê chó, những câu thơ mà chính cha mẹ, người thân của các “nhà thơ Mở Miệng”  đó (Khúc Duy, Bùi Chắt, Lý Đợi, Nguyễn Quán) cũng phải quay mặt buồn nôn, khinh bỉ và  nguyền rủa !!! Vậy thì cái “nguy cơ của tồn vong dân tộc” do Nguyên Ngọc tuyên bố là láo toét, là  giả  nó xuất phát từ trái tim đen tối, hằn học muốn trả thù cho bỏ tức, nham hiểm hèn hạ ứng dụng theo hành vi của loại côn đồ ở chợ Cầu Muối như người Sài Gòn thường ví von cho kẻ bất lương giả dạng tử tế !  cuối cùng "tham vọng soán ngôi của rác thối" do Nguyên Ngọc và đồng đảng đề xướng đã bị thất bại và bị dư luận lương thiện lên án gay gắt, Nguyên Ngọc một ông già hơn 80 tuổi đã điên dại bán danh dự mình cho lũ trẻ vô giáo dục, càn quấy trong cái gọi là "Nhóm Mở Miệng" !
Nguyên Ngọc luôn luôn dẫn đầu các đoàn biểu tình ở Hà Nội để hô hào chống Trung Quốc, mục đích chính của ông ta và bè lũ là phá hoại Chính sách kiên trì giữ gìn hòa bình của Chính phủ Việt Nam qua các sự cố biên giới và biển đông, việc làm của Nguyên Ngọc lộ rõ bản chất lưu manh, thấp kém của một người đã được Cách mạng nuôi dưỡng, giáo dục từ năm ông ta 13 tuổi đến giờ mà vẫn không tiến bộ.



Tại sao Nguyên Ngọc lại quay ngoắt lại như vậy:
Mọi chuyện đều có nguyên nhân chính của nó, như tôi đã nói ở trên, khi bị buộc từ chức Tổng Biên tập báo Văn Nghệ và cách chức Phó TTK Hội Nhà Văn, vì những sai lầm có tính nguyên tắc, Nguyên Ngọc về hưu ôm khối hận thù  chờ cho đến một ngày... 10 năm sau mới trả…
Năm 2000 Nguyên Ngọc được mời nhận Huân chương Độc Lập hạng nhì, nhưng từ chối không nhận, bác bỏ nó vì có hai lý do mà mọi người ở làng văn đều biết: Nguyên Ngọc tự cho mình phải được hạng nhất, có cống hiến nhiều thế, có nằm gai, nếm mật nhiều thế sao lại hạng nhì, thế đứa nào là hạng nhất. Nhưng thực tế năm đó không có ai  giành hạng nhất. Người ta biết thừa rằng  Nguyên Ngọc bực tức, bất mãn đến điên cuồng vì các thành viên trong Đội đồng xét duyệt các Giải thưởng văn học năm ấy không bỏ phiếu cho ông để được nhận Giải thưởng Hồ Chí Minh! Và sau đó còn vài giải nữa Nguyên Ngọc đều tẩy chay cho mình phải là người đoạt hạng nhất, hạng thấp hơn là đồ bỏ, ông không nhận. Ông ta muốn mọi người tôn sùng ông, coi ông là lãnh tụ văn học, ông phải là con người quyết định mọi việc cho người khác, không ai có quyền quyết định ông.
Nguyên Ngọc là người có bản tính cố chấp đến cùng; trong một bài viết nịnh Nguyên Ngọc nhưng Trần Đăng Khoa cũng đành phải buột miệng: “Nguyên Ngọc  gàn lắm! Cực đoan lắm. Có người bảo, Nguyên Ngọc đã quyết cái gì thì không ai có thể ngăn cản nổi. Có túm tay ông kéo lại thì lập tức ông hoá thành anh La Văn Cầu, rút mã tấu chặt phéng ngay cái cánh tay bị níu giữ ấy ngay...” Đúng thật vậy Nguyên Ngọc đã trải qua hết sai lầm này đến sai lầm khác mà ông không hề biết dừng lại dằn mình xuống tự vấn, cho dù biết là mình đã sai lầm  nhưng vẫn điên dại lao lên làm bậy như một con thiêu thân, ông thật là có cái "cốt cách gian manh của Tào Tháo" Nhưng Tào Tháo khi biết mình sai tuy không nói ra nhưng Tháo còn cố sửa chữa cái sai ấy, còn Nguyên Ngọc luôn vênh vang cho mình là người không bao giờ sai, không ai được nói ông sai, ông là mẫu mực, là bất khả phê phán. ông đứng trên tất cả mọi người !


Văn đoàn độc lập, nơi tụ tập, kết bè của kẻ bất mãn, bọn chống phá, lũ chiêu hồi để trả khối hận thù chứ không phải vì nền Văn học chân chính:

Người ta đọc danh sách 61 người ký tên vào bản tuyên bố thành lập Văn Đoàn Độc lập không rõ từ ấy đến nay có thêm nhân vật nào ký tên thêm nữa không chỉ biết có một người đã chết (Bùi Ngọc Tấn) vài người vào tù, và có một số người rút tên khỏi hội của Nguyên Ngọc đó là: Nguyễn Quang Lập, Dạ Ngân, Trần Kỳ Trung. Lướt qua 61 gương mặt  Nhà Văn ấy ta thấy ít nhất là 15 người đã từng vào tù vô khám vì lý do làm gián điệp cho nước ngoài, tham nhũng, lợi dụng tự do để viết bậy, vài người là chiêu hồi chạy trốn đang sống lưu vong ở nước ngoài, 12 người là  gốc Việt có quốc tịch nước ngoài. Hầu hết họ đều là những người có ân oán với Dân tộc ! Những nhà văn nói trên trừ Nguyên Ngọc chẳng ai có gương mặt sáng sủa và có tác phẩm nào đáng giá để cho công chúng đọc. Nếu có chăng là  một vài tác giả vì “nhận thức lại” đã bị khai trừ khỏi đảng như Bùi Minh Quốc, Tiêu Dao Bảo Cự, Mai Thái Lính, Hoàng Hưng… Điều làm chúng ta chú ý là trong danh sách trên có nhiều người có quốc tịch nước ngoài cũng đã có dày dạn “thành tích” chống phá Tổ Quốc nhưng lại có tiềm năng kinh tế, Nguyên Ngọc láu cá bắt được cả hai tay: Vừa có ý “hòa hợp hòa giải” một động thái  xu nịnh bọn chống Cộng ở nước ngoài, vừa kiếm  được chỗ tài trợ cho hội của ông !


Một năm đi hai dây.

Tính từ ngày 3/3/2014 khi ra tuyên ngôn thành lập, chưa thấy hội của Nguyên Ngọc làm thêm được cái trò gì, chỉ với một vài giải thích khiến người ta nghĩ đây là hội hè của bọn lừa đảo là: "Hội này không có mâu thuẫn, cạnh tranh hay đối lập với Hội nhà Văn Việt Nam", bọn họ tỏ vẻ yên hùng nhưng lại hèn nhát sợ bị  Pháp luật Việt Nam trừng trị, vì theo luật Việt Nam khi anh muốn lập hội có tầm Quốc Gia phải được sự chấp thuận và ra quyết định của chính quyền cấp Nhà Nước, nếu chưa có Quyết định thì  mọi hoạt động đều bị coi là ngoài vòng pháp luật. Nguyên Ngọc cũng tự cho mình là “kẻ có tóc” nên y phải rình rập nghe ngóng rồi mới dám đi bước nữa. Tấm gương nhãn tiền của Hội "Những người kháng chiến cũ” còn đó: Những nhân vật cộm cán “vua biết mặt, chúa biết tên” như Nguyễn Hộ, Hoàng Minh Chính, Trần Độ, Nguyễn Nam Khánh... hễ cà chớn chống lại Nhà nước đến mức làm mất an toàn chế độ  thì… còn có thể bị tống vào tù chứ thá gì cái thứ loại ba như Nguyên Ngọc !



Cái mốc là ngày 5/5/2015 tại đại hội Nhà văn  Cơ sở ở Thành phố Hồ Chí Minh, để tiến tới Đại hội Nhà văn Toàn quốc vào tháng 7/2015. Dách sách các Nhà văn  vừa có tên trong Hội Nhà Văn Việt Nam vừa có tên  trong  Văn Đoàn Độc Lập yêu cầu bị gạch tên không để chúng tham dự Hội Nhà văn VN nhiệm kỳ này. Có tiếng bấc, tiếng chì trong vấn đề này nhưng tôi nghĩ việc gạch tên chúng là hoàn toàn đúng. Vì theo Tuyên bố của  Văn Đoàn Độc lập có nói rõ: “ Ở trong hội Nhà văn Việt Nam các quyền tự do cơ bản của con người thực tế bị vi phạm trầm trọng, đương nhiên đè nặng lên tâm lý sáng tạo của người cầm bút, làm mờ nhạt và tắt lụi các tài năng. Quyền tự do sáng tác và tự do công bố tác phẩm đang là đòi hỏi sống còn của từng nhà văn và của cả nền văn học. Không có những quyền tự do tối thiểu đó thì không thể có một nền văn học đàng hoàng…”
Tuy nhiên cả hai phía đều im lặng hàng năm trời, chỉ khi Đại hội Nhà Văn Thành Phố Hồ Chí Minh  gạch tên những thành viên của Văn Đoàn Độc Lập thì lập tức (11/5) có 20 người vừa tham gia Hội Nhà văn Việt Nam vừa tham gia Văn đoàn độc lập hoảng hốt ra tuyên bố  rời bỏ Hội Nhà văn Việt Nam trong đó có Nguyên Ngọc, hai mươi người này đã chơi trò xiếc đi trên dây từ ngày ra tuyến bố thành lập Văn Đoàn Độc Lập (3/3/2015) tới giờ. Có lẽ bọn họ vừa lo lắng, vừa âm thầm chờ đợi sự xuống thang, lời mời mọc vỗ về, kèm theo lời hứa hẹn của Hội Nhà Văn Việt Nam giành họ một chỗ đứng xứng tầm với họ, nếu như không muốn sập tiệm, tan tành vá may! Qua việc này mới thấy Nguyên Ngọc kẻ luôn kiêu căng cho mình là có “tầm cao” nhưng thật ra không phải như thế…Vì không lương thiện nên các mưu mô gian xảo đều dẫn đến trò chơi lạc nước rồi... cụ Nguyên Ngọc ơi !


Số phận của cái gọi là Văn đoàn Độc Lập:

Năm 1990 -1991, khi Đảng Cộng Sản Liên Xô và các nước Đông Âu sụp đổ thì dư chấn của nó lay chuyển đến tận Đảng Cộng sản Việt Nam, hơn 400 ngàn Đảng Viên tự rời bỏ Đảng, có người ra tuyên bố công khai, có người lẳng lặng chuồn. Nhiều người tưởng rằng rồi Đảng CSVN cũng sẽ bị sụp đổ như Liên Xô vậy, nhưng đâu có chuyện đó, chỉ thấy thấm thía là cuộc đời này vẫn có nhiều những anh chàng sống theo “thế thái nhân tình”…có ăn thì nhào vô kiếm chác, có khó khăn thì mạnh thằng nào thằng ấy chạy, sống chết mặc bay, nhưng mồm thì luôn rao giảng  đạo đức làm người…Những người rời bỏ Hội Nhà Văn Việt Nam chính là những kẻ như vậy !

Mới đây chỉ mới một năm, Đảng viên có 40 năm tuổi đảng: Lê Hiếu Đằng đang yên lành, bị kẻ xấu chọc ngoái, bỗng ông ta bật lên như cái lò xo, rồi om sòm chửi bới, nguyền rủa  và tẩy chay đảng, kết tội Đảng CSVN là “độc ác hơn Ngụy”,  ông tố cáo Đảng CSVN “đã lừa ông từ một Sinh viên ở đô thị miền Nam đang sống tự do và sung sướng bỏ chạy vào bưng biền, hy sinh chiến đấu, chịu hiểm nguy và đói khát gần chục năm trời mà khi ra Thành phố thì cả ông và nhân dân ông  không kiếm được gì...” Cho nên ông tuyên bố  rời bỏ đảng, thành lập đảng Dân chủ Xã hội “để cho Đảng biết mặt ông” và "sau khi tôi ra khỏi đảng rồi sẽ có hàng triệu người noi gương tôi cũng  sẽ bỏ đảng, nên đảng nhất định sụp tiệm" ! Lê Hiếu Đằng già cả thành lú, ông không thuộc câu ngạn ngữ Việt Nam "Không mợ thì chợ vẫn đông, mợ đi đánh đĩ chăng mong mợ về."

Sau đó vài tháng thì Lê Hiếu Đằng chết, mộng bá vương khi đã ở tuổi 70  đã tan vỡ theo căn bệnh ung thư tiền liệt tuyết quái ác, nếu không có nó thì…Cộng Sản sẽ toi đời trước ông !

Số phận của Nguyên Ngọc và cái Văn Đoàn Độc lập của ông nhất định cũng cùng chung số phận với Lê Hiếu Đằng, bởi những người lập ra nó, đều có mục đích tăm tối, hận thù, phiêu lưu của kẻ lang bạt; bọn họ đã rất già nua cả tâm hồn và sức lực (Nguyên Ngọc 84) còn tài năng và nhân cách thì còn thấp kém hơn cả Lê Hiếu Đằng.


Chế Trung Hiếu.


---------------------------------------------------------------------
(1) Nguyễn Huy Thiệp đã từng nhận định về Hội Nhà Văn Việt Nam rằng: "...Nhìn vào danh sách 1000 hội viên Hội Nhà văn Việt Nam người ta đều thấy đa số đều già nua không có khả năng sáng tạo và hầu hết đều..."vô học", tự phát mà thành danh. Trong số này có tới hơn 80% là nhà thơ tức là những người chỉ dựa vào "cảm hứng" để tùy tiện viết ra những lời lẽ du dương phù phiếm vô nghĩa nhìn chung là lăng nhăng, trừ có dăm ba thi sĩ tài năng thực sự (số này đếm trên đầu ngón tay) là còn ghi được dấu ấn ở trong trí nhớ người đời còn toàn bộ có thể nói là vứt đi cả..."
(2) Những tác phẩm văn học của Nguyên Ngọc, riêng Đất Quảng ông chỉ viết đến Tập 1..

56 nhận xét:

  1. Trả lời
    1. Tranh luận và phản biện chứ đừng văng tục như kẻ vô học !

      Xóa
    2. Có nhiều kết luận mà không có dẫn chứng.
      có quá nhiều từ ngử nhằm bôi nhọ người khác.
      Đọc chưa hết đã biết tác giả thuộc vầ thành phần nào.
      Đừng nên mất thì giờ ở đây.

      Xóa
    3. Xin đừng đánh tráo từ ngữ, "bôi nhọ" khác với "Vạch trần"..nha nhá
      Bôi nhọ là người ấy có gương mặt, nhân cách đẹp ta trát nhọ vào cho nó xấu...

      Còn vạch trần là lôi cổ hắn (một tên đê tiện trăm điều (Như Nguyên Ngọc) nhưng được khoác cái mặt nạ dễ coi ra dưới ánh sáng, dùng "đèn pin" của sự lương thiện và dư luận soi mặt nó cho rõ để cho người mù (như...) có thể nhận thấy , không bị nhầm, không bị lừa nữa !

      Nguyên Ngọc y có rất nhiều tội lỗi và hèn hạ hơn như thế, vì bài viết hạn chế câu chữ nên tôi chỉ vạch trần bộ mặt của anh ta vài chỗ... Có lẽ tôi phải dành riêng 1 entry để vạch trần bộ mặt hắn cho nhân gian biết hết mới đã, mới đã ...tài liệu, nhân chứng, số liệu có cả đây rùi..he he..

      Xóa
    4. Anh có bằng chứng thì hãy đưa ra cho mọi người được dịp kiểm chứng, chứ giọng điệu nghe không được khách quan rồi. Hơn nữa tôi thấy anh nghiêng về Đảng đấy, hỏi làm sao thuyết phục người khác ngay được.

      Xóa
    5. ngậm cứt phun người

      Xóa
    6. Thật buồn và tiếc cho những con người lẽ ra được lưu danh sử sách , tên tuổi được hậu thế biết đến với sự ngưỡng mộ mà họ lại tự đào mồ chôn chính mình. Tiếc lắm

      Xóa
    7. cho tôi hỏi năm nay thi thpt quốc gia có thi bài này nữa không

      Xóa
    8. thiết nghĩ không nên ra bài này trong đề thi năm nào nữa vì phải chăng sẽ gẩy ra bức xúc cho chính ong tác giả chứ chưa nói đến quần chúng nhân dân khi cầm tờ đề trên tay

      Xóa
  2. Ra khỏi nơi sáng sủa và phồn hoa thì chỉ là đâm đầu vào chỗ tối. Đã bước chân vào đen tối kết cục lại thê thảm vô cùng. Số phận như đã được định sẵn.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Không phải do số phận, mà do chính Nguyên Ngọc đã cố tình làm mất đi hình ảnh đẹp của mình đó

      Xóa
  3. Những nhân vật cộm cán “vua biết mặt, chúa biết tên” như Nguyễn Hộ, Hoàng Minh Chính, Trần Độ, Nguyễn Nam Khánh hễ cà chớn chống lại Nhà nước thì… còn có thể vào tù chứ thá gì cái thứ loại ba như Nguyên Ngọc !
    Sủa cho phép sủa, nhưng cắn bậy là đập chết đấy ông già Nguyên Ngọc ạ.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. ĐỊt mẹ nói chuyện hệt như cách bọn cầm quyền độc tài cai trị đất nước :))

      Xóa
  4. Nguyên Ngọc về già trở chứng, ông bám váy Nguyễn Thị Bình để tung hô Phan Châu Trinh, (Bình là cháu ngoại Phan Châu Trinh). Thực chất Nguyên Ngọc lợi dụng bà Bình để làm cái ô cho ông giở thói càn quấy ra với xã hội. Nguyên Ngọc mở ĐH Dân Lập PCT ở Hội An kiếm danh và tiền nhưng bị Bộ Đại Học và Đào tạo cấm tuyển sinh 3 năm liền nên Ngọc càng cay cú. Toàn bộ CEO của trường có 5 người thì 4 người đều chống lại Ngọc vì ông ta cậy già, cậy có thế làm bậy. Nhưng Ngọc không đổ vì váy Bình rộng, bẩn không ai muốn động vào...

    Trả lờiXóa
  5. Thật là buồn cho một Nguyên Ngọc một thời...nay để đời nó chửi cho cũng nhục thật...!

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Bạn nói đúng, xây cả đời nhưng đạp đổ chỉ trong tích tắc

      Xóa
  6. Muốn biết Chế Trung Hiếu được bao nhiêu tuổi rồi?!

    Trả lờiXóa
  7. Khi Nguyên Ngọc được chúng tôi đón về Đại đội C21 Đặc Công-Anh hùng ở Quảng Ngãi (3/1969). Năm đó tôi 25 tuổi, Nguyên Ngọc 37 tuổi, chúng tôi quý trọng ông, cho ông tư liệu chiến trường, tôi nhớ mãi là tặng cho ông một khẩu Colt12, một thắt lưng Mỹ, một cây bút BIC...ông ở lại đơn vị tôi trên núi Cà Đam (Trà Bồng) cùng ăn cơm ngô với chúng tôi vài ngày rồi đi. Lúc đó trông Nguyên Ngọc có vẻ là người lính lắm. Tiếc thật ông ta đã phản Đảng rồi !

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Trẻ xông pha già mẫu mực...Đáng lẽ ra Nguyên Ngọc phải là hình mẫu người lính Cụ Hồ cho các thế hệ soi vào...Thật tiếc cho một quá khứ của ông !

      Xóa
    2. Số phận những tên chiêu hồi sớm hay muộn đều giống nhau: không bên nào sử dụng =D

      Xóa
    3. Chế Trung Hiếu cái tên hay ho khiến ta liên tưởng đến nhân vật Ngụy Trung Hiền của Tàu . Toàn là nhân vật phản diện.
      Chỉ là một tên bồi bút của Tập Đoàn CS Cai Trị Việt Nam ta thôi Hiếu ơi, 😁

      Xóa
  8. Nguyên Ngọc đã đánh mất giá trị con người mình khi ròi bỏ hội nhà văn Việt Nam, và ông càng sa vào ổ đen khi ông lầm đường đi theo những kẻ không có học thức. NHúng tràm nên ôn khó rút chân ra

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Bạn nói đúng đó, đã nhúng chân vào vũng bùn lầy thì không thể ra được

      Xóa
  9. Ngoài những tác phẩm văn học thời chiến của mình, dường như nhà văn Nguyên Ngọc chưa có đóng góp gì nhiều cho văn học Việt Nam sau này. Khi ở các cương vị cao trong Hội nhà văn Việt Nam, ông cũng không có nhiều đóng góp trong sự nghiệp phát triển của hội. Giờ rời bỏ hội, có vẻ như thể hiện sự bất lực của ông đối với chính bản thân mình

    Trả lờiXóa
  10. Đối với một người không còn đủ sức xây dựng, phát triển hội thì việc ra đi là điều nên làm. Nhà văn Nguyên Ngọc và một số nhà văn khác ra đi có lẽ sẽ là cơ hội để những người có tài, có tâm thay thế, đưa Hội nhà văn Việt Nam về đúng ton chỉ và quỹ đạo phát triển vốn có

    Trả lờiXóa
  11. Chế Trung Hiếu giỏi như Tuyên Giáo.
    Đúng là Trung Hiếu với Đảng CS.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Chưa biết sự thật thế nào nhưng giọng văn có vẻ tuyên giáo thế này thì...

      Xóa
  12. Coi như Nguyên Ngọc có ý thức đúng là rời bỏ Hội NV để không bị ràng buộc chính trị Đảng để sáng tác. Nhưng hơn một năm nay Hội mới của ông đã sáng tác được gì hay chỉ nghiên cứu vớ vẫn về Trương Vĩnh Ký, một tên phản quốc thân Gia-Tô mang "rắn cắn gà nhà". Ông Nguyên Ngọc càng già càng hư đốn nếu không muốn nói là phản bội, là ăn cháo đái bát, loại bất nghì như thế thì con cái của ông cũng không học được gì từ cha của mình.

    Trả lờiXóa
  13. Nguyên Ngọc sinh 1932, tháng 8/1946 (Mới 14 tuổi) đã theo Cách mạng vào Quảng Ngãi được UBKC Khu 5 cho học văn hóa thêm ở trường Trung Học Lê Khiết, có cách mạng nuôi dạy mà lớn khôn, mà trưởng thành. Sau này có đóng góp chút ít bằng năng lực viết văn của mình. Nhưng ông ấy quá tự kiêu, tự đại nên không học hỏi ai khi ông đã có danh phận. Và càng lớn tuổi càng mắc phải cái bịnh trọng của những người lớn tuổi: Sợ thua người nên luôn hô hét là tau hơn người...

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Nguyên Ngọc đã tự đánh mất mình và đi vào con đường tăm tối; con đường này trước đây ông đã đấu tranh không mệt mỏi để loại bỏ nó

      Xóa
  14. Nguyễn Văn Báu đã quá ư tự mãn, hắn hãy trở về Bình Triều xem dân quê hắn chửi rủa hắn như thế nào. Đồ ăn cháo đá bát, phản bội vô liêm sĩ. Cần vạch mặt của hắn ra cho mọi người đều biết....để dạy cho hăn một bài học làm người !

    Trả lờiXóa
  15. Ông Nặc (Nặc danh06:09 Ngày 24 tháng 05 năm 2015
    Có nhiều kết luận mà không có dẫn chứng.
    có quá nhiều từ ngử nhằm bôi nhọ người khác.
    Đọc chưa hết đã biết tác giả thuộc vầ thành phần nào.
    Đừng nên mất thì giờ ở đây) ko rõ có khả năng đọc hiểu ko?
    Nếu ko có thì đúng là ko nên mất thời gian.

    Nói như ông (cứ xơi xơi mà ko đưa ra cái gì để chứng minh bà có thể ..phản biện) thì cũng như thằng cu học tiểu học cháu tôi, nói cho sướng cái lỗ mồm!

    Trả lờiXóa
  16. Nguyên Ngọc viết được vài tác phẩm có giá trị lạ khi ông chân thành với Cách mạng, lăn lộn ở chiến trường, kham khổ học hỏi, sau này ông trở thành cán bộ lười biếng thực tế, cuộc sống không cho ông cảm xúc nữa ông trở thành kẻ kém cỏi và đổ thừa cho Đảng, rằng vì Đảng gò bó ông. Trời ơi...Vụng múa chê đất lệch ! Ông đã "MUA DANH BA VẠN BÁN DANH BA..XU"rồi...uổng công quá...

    Trả lờiXóa
  17. Lê Lựu, Trần Đăng Khoa khôn ngoan hơn Nguyên Ngọc, mấy ông này được Trung Tâm William Joiner do Giám đốc Kevin Bowen - Tâm Lý chiến Hoa Kỳ - mua chuộc mời mọc sang Boston để dạy cách về nước phản quốc, nhưng Nguyên Ngọc, Nguyễn Huệ Chi thì phản quốc thật còn Khoa và Lựu thì khôn ngoan, láu cá hơn chỉ viết vớ vẫn, đả kích chung chung chứ không "ăn cháo đái bát hoàn toàn" như Nguyên Ngọc và Nguyễn Huệ Chi, cho nên Ngọc và Chi hôm nay trở thành lộ mặt là hai tên Dơi-Chó, còn Lê Lựu và Trần Đăng Khoa thì vẫn đàng hoàng ăn cơm Cộng Sản ngon lành mà lại có địa vị tiếng tăm ngồi nhìn hai lão già bị nguyền rủa...Ôi ngu sao hai ông già Huệ Chi-Nguyên Ngọc

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Những người đang có tư tưởng như Nguyên Ngọc hãy nhìn vào Nguyên Ngọc để rút kinh nghiệm cho chính mình

      Xóa
  18. CỤ NGUYÊN NGỌC NĂM NAY 84 TUỔI RỒI, THƯỜNG THÌ TUỔI CAO, TRÍ TUỆ GIẢM ĐIỀU ĐÓ KHÔNG CÓ GÌ LÀ LẠ. CỤ HÃY VỀ NHÀ NGHỈ NGƠI VỚI VỢ CON VÀ VUI CÙNG CON CHÁU, ĐỪNG HAM HỐ NỮA CÓ ĐƯỢC KHÔNG, SỐNG LÂU MÀ BỊ NGƯỜI NGUYỀN RỦA THÀ CHẾT SỚM CÒN HƠN ĐÓ CỤ, CỤ KHÔNG HIỂU ĐIỀU GIẢN ĐƠN ĐÓ HAY SAO? ĐỪNG MUA DANH BA VẠN BÁN DANH BAN ĐỒNG NỮA CÓ ĐƯỢC KHÔNG ÔNG CỤ ?

    Trả lờiXóa
  19. Trần Ngọc Đônglúc 09:07 2 tháng 6, 2015

    Một lũ bồi bút - nô bút cùng một đám dư luận viên chính hiệu

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Hễ ai đứng về phía người lương thiện tố cáo, vạch mặt bọn cơ hội, bọn chiêu hồi, bọn phản quốc thì lũ "Rận" liền bí họng đặt cho người tố cáo cái tên "bồi bút", hay "Dư luận viên" còn bọn chúng thì trốn mất trong hang ổ của lũ bất lương, người ta chỉ còn nghe thấy tiếng kêu xin ăn não lòng của chúng tới Ông Chủ khoe rằng đã truyền đạt cái Nhân quyền, cái Dân chủ đến...người dân, vậy hãy cho chúng ăn đi...rồi chúng sủa tiếp !

      Xóa
  20. "...Nếu nói Trần Độ là lãnh đạo Văn hóa Văn nghệ thì Nguyên Ngọc chính là vị tướng xuất quân, phất cờ "đổi mới". Nhưng dường như đổi mới văn chương theo chính đạo là quá khó như trong bất kỳ lĩnh vực sáng tạo nào. Trong ngành Sinh học, nếu việc lai tạo tốt sẽ tạo ra được loại giống mới tốt hơn, còn ngược lại, sẽ cho ra quái thai. Không biết có phải vì theo chính đạo là quá khó nên Nguyên Ngọc đành phải theo tà đạo, đã đổi mới văn chương bằng một loạt quan điểm lộn ngược: phản đạo lý, phản thẩm mỹ, phản lịch sử, phản nhân văn..."

    Trả lờiXóa
  21. Đọc những bài như thế này tôi càng thấy quí trọng Nguyên Ngọc. Ông vượt lên tầm những kẻ hèn mọn vốc bùn ném ông.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. Đúng vậy, tôi cũng suy nghĩ giống như bạn. Giọng điệu của tên bồi bút CTH thật kinh tởm.

      Xóa
    2. đó là kẻ ngậm cứt phun người

      Xóa
  22. Thì ra bác "nặc" cũng mặt đầy bùn nhơ như Nguyên Ngọc, vậy có thơ rằng:

    Ở đời Ngưu Chó thích nhau,
    Thầy nào tớ ấy mặt đầy bùn nhơ !

    Trả lờiXóa
  23. Chế Trugn Hiếu ơi , em đừng biện luận là tranh luận . Bài viết của em đầy hằn học , tư duy đen tối và bôi nhọ là chính. Em chính là sản phẩm của nền giáo dục TIÊN THIÊN BẤT TÚC đó. Đừng xảo ngôn lòi ra cái thói xu nịnh cực kỳ hổ thẹn.
    Em thử phân tích Tiên Thiên Bất Túc là gì thì anh biết trình của em, giải thích từng từ rồi sau đó giải thích nghĩa cả cụm đi em. Anh đồ rằng em chẳng giải thích nổi đâu vì chính em là sản phẩm của nền GDTTBT này mà.

    Trả lờiXóa
    Trả lời
    1. "Tiên thiên bất túc" là khái niệm do nền Y học cổ truyền phương đông dùng để diễn giải về tính chất sinh học và y học dinh dưỡng nó đề cập đến việc nuôi dưỡng thai nhi khi còn nằm trong bụng mẹ chưa được đầy đủ (bất túc-không đủ) nên hậu quả thai nhi khi sanh không tốt, thiếu dinh dưỡng, còi cọc .
      Những người đem áp dụng Khái niệm này vào cho Xã hội học, Chính trị học, Tâm lý học, Giáo dục học là những người học mà không hiểu mình học cái gì, đọc mà không hiểu mình đọc cái gì, nghe mà không hiểu người ta nói cái gì.. vậy !

      Xóa
    2. Vậy là tác giả đã trả lời rồi đó, quá chuẩn rồi khỏi cần bàn nữa

      Xóa
  24. Bài viết không khách quan

    Trả lờiXóa
  25. Càng bất mãn càng dễ đi vào con đường tội lỗi. Nguyên nhân có khi chỉ là không thích nhưng vì bị những kẻ bất mãn dẫn đường nên vô tình thành thù hận mà không hay. Như thế cũng chính là tự hại mình

    Trả lờiXóa
  26. Muốn tách ra khỏi đàn cũng thật khó ! Hỡi bầy cừu quý yêu .

    Trả lờiXóa
  27. Ôi cái Cụ cừu già đau khổ Nguyên Ngọc, cụ đã liếm hết bơ sữa của Việt Cộng từ năm cụ 12 tuổi rồi, bây giờ cụ lại giở chứng muốn liếm mùi Bơ Sữa của Vịt Kìu thử hay sao. Khổ thân ông cụ cừu 86 tuổi rồi mà không biết mùi của bơ sữa Vit Kìu hay sao, nó ngậy lắm, béo lắm nhưng lại có mùi của mấy con cừu Phản Quốc đó cụ Cừu đau khổ Nguyên Ngọc...

    Kính Cụ

    Trả lờiXóa
  28. Đáng lẽ ra ở cái tuổi ngoại bát thập này được trọng vọng tung hô vì tác phẩm của ông được chọn dạy trong chương phỏi thông, lẽ ra an nhàn tuổi già, lẽ ra được xe đưa đón rước mỗi dịp gì đó thật tiếc thay buồn thay ở cái tuổi 86 này cụ đã đánh mất tất cả cụ Nguyễn Văn Báu ơi. Nếu như người đời tiếc nuối cho cụ Cù Huy Cận bị con trai Cù Huy Hà Vũ làm vấy bùn thì đàng này cụ tự tước đoạt đánh mất mình và còn làm cho con cháu tủi hổ

    Trả lờiXóa
  29. bài viết này không chính xác, mang quan điểm cá nhân , thiếu khách quan, không rõ ràng, cố ý bôi xấu người khác, sử dụng từ ngữ thô tục, không đúng khi dùng trong văn viết.
    - Về tính chính xác:bài viết này hoàn toàn không đưa ra những chứng cứ cụ thể. Toàn bộ bài viết chỉ là lời nói từ một phía của tác giả,tác giả không có bất kì nhân chứng hay hình ảnh nào xác thực cho lời nói của mình.
    -bài viết này mang quan điểm cá nhân vì:dùng những từ ngữ cảm tính, mang suy nghĩ của riêng tác giả . vd :lẻ ra, phải thế này , .. đó là quan điểm của riêng tác giả và Nguyên Ngọc không phải là ông nên ông không thể bắt ông ấy làm theo ý mình được
    -ÔNG LẠI cố tình dùng quan điểm cá nhân của mình để làm nền tảng bôi xấu người khác khi họ không làm theo nó.
    - Một người làm báo chân chính sẽ không bao giờ vi phạm tính chính xác của sự việc, sẽ không bao giờ đặt quan điểm cá nhân của mình lên trên tất cả và sẽ không bao giờ dùng báo chí để làm công cụ phục vụ lợi ích cá nhân

    Trả lờiXóa
  30. Tôi vẫn luôn đứng về phía của Nguyên Ngọc ! Một người đã hy sinh mồ hôi ,xương máu trong ctranh để giành lấy cho ND ta nền độc lập ,ông mang trong mình chất độc màu da cam mà ko gì có thể bù đắp đc ! Tôi ko biết có thật ông có suy nghĩ gì ko tốt về đảng cũng như hội nhà văn VN ko ! Nhưng tôi tin chắc chẳng ai điên mà bao năm cống hiến nay gần đất xa trời r còn phá hủy danh tiếng của mh vì những lẽ ko hay ! Tại sao mọi người ko baoh đặt mh vào hoàn cảnh của ng khác ? Liệu các người có sai ko đã ? Và những con người của thế hệ sau , các người có quyền gì để ns ông ấy - người đã đem cả mũi súng và ngòi bút để giành lấy nền hòa bình này ! Họ là những người đáng để tôn vinh !!

    Trả lờiXóa
  31. Nhận xét này đã bị tác giả xóa.

    Trả lờiXóa
  32. Nguyên Ngọc đã làm những việc để tự rũ bỏ mọi công trạng, tiếng tăm của mình và nhận lấy những lời nguyền rủa của những người yêu nước chân chính

    Trả lờiXóa